ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2021 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Федотова А.В.,
при секретаре Голуб И.Ю.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Гришина В.М.,
подсудимого Васильева А.В.,
защитника - адвоката Фоминых Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению
Васильева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2021 около 22 часов 00 минут Васильев А.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ворот (забора) металлических двухстворчатых (размером створки 1,06 (1,05) м х 2,66 м, толщиной 3,0 мм), принадлежащих ФИО6
После чего, Васильев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.06.2021, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, проследовал к земельному участку, расположенному по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, при помощи физической силы демонтировал, а именно снял с петель, ворота (забор) металлические двухстворчатые (размером створки 1,06 (1,05) м х 2,66 м, толщиной 3,0 мм), стоимостью 17483 рубля 20 копеек, которые поместил на имеющуюся при нем металлическую тележку, приисканную им ранее для совершения преступления, после чего Васильев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Васильева А.В. ФИО7 причинен имущественный ущерб в размере 17483 рублей 20 копеек, который для нее является значительным.
Органом предварительного следствия действия Васильева А.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель Гришин В.М. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Васильева А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Васильеву А.В.обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Васильева А.В.виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.
В частности, учитывается, что совершенное Васильевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В справке-характеристике УУП, показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 подсудимый Васильев А.В. характеризуется положительно.
Поскольку подсудимый Васильев А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Суд считает, что Васильев А.В. заслуживает наказания в виде исправительных работ.
При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░ № 1-83/2021
░░░: 39RS0021-01-2021-000834-51