ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2021 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Федотова А.В.,
при секретаре Голуб И.Ю.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Гришина В.М.,
подсудимого Васильева А.В.,
защитника - адвоката Фоминых Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению
Васильева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2021 около 22 часов 00 минут Васильев А.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ворот (забора) металлических двухстворчатых (размером створки 1,06 (1,05) м х 2,66 м, толщиной 3,0 мм), принадлежащих ФИО6
После чего, Васильев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.06.2021, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, проследовал к земельному участку, расположенному по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, при помощи физической силы демонтировал, а именно снял с петель, ворота (забор) металлические двухстворчатые (размером створки 1,06 (1,05) м х 2,66 м, толщиной 3,0 мм), стоимостью 17483 рубля 20 копеек, которые поместил на имеющуюся при нем металлическую тележку, приисканную им ранее для совершения преступления, после чего Васильев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Васильева А.В. ФИО7 причинен имущественный ущерб в размере 17483 рублей 20 копеек, который для нее является значительным.
Органом предварительного следствия действия Васильева А.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель Гришин В.М. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Васильева А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Васильеву А.В.обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Васильева А.В.виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.
В частности, учитывается, что совершенное Васильевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В справке-характеристике УУП, показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 подсудимый Васильев А.В. характеризуется положительно.
Поскольку подсудимый Васильев А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Суд считает, что Васильев А.В. заслуживает наказания в виде исправительных работ.
При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Васильева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Васильеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре части ворот (забора), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9 оставить у ФИО10 металлическую тележку - оставить у Васильева А.В.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья А.В. Федотов
Дело № 1-83/2021
УИД: 39RS0021-01-2021-000834-51