Решение по делу № 2-401/2023 от 16.01.2023

Дело №2-401/2023

УИД23RS0021-01-2022-000094-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                                                             02 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой Е.П. к ООО «Автопомощь 24» о защите прав потребителей,

установил:

Мозговая Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощь 24» о защите прав потребителей.

         В судебное заседание истица и ее представитель, действующая на основании доверенности Кудинова В.С. дважды не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик, генеральный директор ООО «Автопомощь 24» Пульков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве государственного органа, дающего заключение по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав и законных интересов потребителей, начальник территориального отдела Осмоловский С.А. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст.46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст.2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

            В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

        Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, оставить заявленные требования без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования Мозговой Е.П. к ООО «Автопомощь 24» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявленных требований без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Красноармейского районного суда                                                 И.М. Фойгель