Решение по делу № 2-881/2014 (2-10008/2013;) от 07.10.2013

дело № 2-881/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

с участием истца К.Л.Г.;

представителя ответчика С.И.Ф. – Ш.Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насыковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Л.Г. к С.И.Ф. о признании выселения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.Г. обратилась в суд с заявлением к С.И.Ф. о признании выселения семьи К.Л.Г. – детей и матери из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, назаконным.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ семья заявителя – ее дети и мать были выселены из жилого помещения по указанному адресу. В процедуре выселения принимал участие ответчик С.И.Ф. с супругой и двое незнакомых мужчин. Считает состоявшееся выселение незаконным, поскольку на тот момент действовало постановление Кировского РО СП г.Уфы о приостановлении исполнительного производства в части выселения заявителя и ее семьи до решения вопроса о признании права собственности на занимаемую квартиру.

В судебном заседании К.Л.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

С.И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель С.И.Ф. – Ш.Р.Р. заявленные требования не признал, указав, что права К.Л.Г. состоявшимся выселением не нарушены. Кроме того, как такового выселения не состоялось, члены семьи К.Л.Г. добровольно покинули занимаемое помещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования К.Л.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

    В удовлетворении исковых требований Н.В.А. в интересах несовершеннолетнего Н.Д.В. к К.Л.Г., С.И.Ф. о признании ничтожным договора купли-продажи <адрес> в г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ отказать

    Исковые требования С.И.Ф. к Н.Д.В., К.Л.Г. К.Э.Ш., С.Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать Н.Д.В., К.Л.Г., К.Э.Ш., С.Л.Н. утратившими право пользования квартирой <адрес> г. Уфы.

     Выселить Н.Д.В., К.Л.Г., К.Э.Ш., С.Л.Н. из жилого помещения по адресу г. Уфа, <адрес> г. Уфы.

    Обязать Управление Миграционной службы РБ по Кировскому району г. Уфы снять Н.Д.В., К.Л.Г., К.Э.Ш., С.Л.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения заявления К.Э.Ш. и С.Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановленного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнению указанного решения.

Вместе с тем указанное определение отменено Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Заявляя требования о признании выселения незаконным, К.Л.Г. не доказала нарушение ее прав состоявшимся выселением, а также сам факт выселения. В судебном заседании К.Л.Г. показала, что на момент выселения находилась под стражей в СИЗО. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил на добровольность выселения членов семьи К.Л.Г. из принадлежащего С.И.Ф. жилого помещения.

Таким образом, суд учитывает, что заявление К.Л.Г. не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры в виде ареста указанной квартиры, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.Л.Г. к С.И.Ф. о признании выселения из квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, незаконным - отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров