Решение по делу № 2-4498/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-4498/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре: Ищенко МА..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пенькасовой ФИО4 к ООО Предприятие «Аппарель» о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Пенькасовой ФИО4 к ООО Предприятие «Аппарель» о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения

В судебные заседания, назначенные по делу на 04.09.2017 г. и 19.09.2017 г. истец не явилась, уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом, доказательств об уважительной причине неявки суду не представила, рассмотреть дело в отсутствие не просила.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, ответчик не возражает против оставления иска без рассмотрения, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Пенькасовой ФИО4 к ООО Предприятие «Аппарель» о возложении обязанности по восстановлению водоснабжения оставить без рассмотрения.

После устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Малешева Л.С.