Решение по делу № 2-1379/2022 от 10.02.2022

Дело № 2 – 1379/2022

29RS0018-01-2022-000838-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Палкина М. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск» в лице департамента экономического развития, Ульянову С. В., Фокиной О. Н. о признании аукциона недействительным и применении последствий недействительности аукциона,

установил:

Палкин М.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО «Город Архангельск» в лице департамента экономического развития, Ульянову С. В., Фокиной О. Н. о признании аукциона недействительным и применении последствий недействительности аукциона.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в рамках поданного искового заявления Палкиным М.А. оспариваются результаты аукциона № и заключенный по итогам данного аукциона муниципальный контракт на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор может быть заключен путем проведения торгов.

В порядке статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применении последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 44 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При таких обстоятельствах, поскольку истцом оспариваются результаты аукциона по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № – 1379/2022 по иску Палкина М. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск» в лице департамента экономического развития, Ульянову С. В., Фокиной О. Н. о признании аукциона недействительным и применении последствий недействительности аукциона по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина