Решение по делу № 2-4650/2023 от 26.05.2023

Дело № 2- 4650/2023

10RS0011-01-2023-006087-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирона Станислава Валерьевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии. По мнению ответчика стаж работы в плавсоставе составляет 11 лет 11 мес. 10 дн., при требуемом стаже - 12 лет 6 мес., страховой стаж - 26 лет 7 мес. 17 дн., при требуемом - 25 лет, стаж работы в МКС - не оценивался, при требуемом - 20 лет. Истец с данным решением не согласен, с учетом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать отделение Пенсионного фонда и социального страхования РФ по РК включить в стаж работы периоды: в плавсостав в БОПе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Комсомол Карелии», б\л, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Комсомол Карелии», отгулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Волго-Балт-202», б\л, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Волго-Балт-202», время пути с судна, отпуск, отгулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Буревестник Революции», проезд; в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Амур-2531», ОПР, отпуск, отгулы; в МКС в ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 механиком, т\х «Амур-2531», ОПР, отгулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 механиком, т\х «Амур-2531», ОПР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 механиком, т\х «Амур-2531», отпуск, отгулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст.механиком, т\х «Амур-2531», ОПР, отпуск, отгулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст.механиком, т\х «Амур-2531», отпуск, отгулы; в страховой стаж, в стаж работы в плавсостав и в МКС в ООО «Судоходная компания «Орион»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст.механиком, т\х «Амур-2531», ОПР; обязать отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РК назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному отзыву полагают, что требования не подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, просят уменьшить расходы на представителя.

Изучив письменные материалы дела, материалы выплатного дела в отношении истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Бирон С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по указанному основанию истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы в плавсоставе, при этом установлено, что страховой стаж составляет 26 лет 07 месяцев 17 дней, при требуемом 25 лет; стаж работы в плавсоставе составляет 11 лет 11 месяцев 10 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, при этом ряд периодов не были учтены в стаж работы в МКС, в плавсоставе, в страховой стаж.

Из материалов гражданского дела следует, что обозначенные истцом периоды не включены:

в стаж работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Комсомол Карелии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Комсомол Карелии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Волго-Балт-202», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Волго-Балт-202», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Буревестник Революции», так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, не предусмотрен Правилами №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 механиком, т\х «Амур-2531», так как до 2005 года льготное исчисление страхового стажа работникам плавсостава в указанной организации не предусмотрено. ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» предоставляла услуги по трудоустройству российских граждан за границей, осуществляла деятельность по подбору и трудоустройству кадров на водном транспорте. Организация не имела на своем балансе флот (суда).

Кроме того по информации, имеющейся в распоряжении Отделения, судно «Амур-2531» (внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г. Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) в 1992 году) снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета Бирона С.В. представлены страхователем без подтверждения факта работы в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ;

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 механиком, т\х «Амур-2531», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 механиком, т\х «Амур-2531», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст.механиком, т\х «Амур-2531», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст.механиком, т\х «Амур-2531», так как согласно информации, имеющейся в распоряжении Отделения, судно «Амур-2531» снято с учёта в судовом реестре приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в г. Петрозаводске (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) - ДД.ММ.ГГГГ. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без подтверждения факта в особых территориальных условиях (местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

В страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в ООО «Судоходная компания «Орион» на т\х «Амур-2531» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст.механиком, так как Перечни профессий и должностей, Поимённые списки, в частности за 2008 год в Отделение не представлялись, в связи с тем, что, в частности за 2008 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за работников плавсостава судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов, страхователем не начислялись. Сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период работы Бирона С.В. страхователем не сданы.

Однако данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, не основанными на нормах материального права, опровергаются материалами дела.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 г.) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.1 - 10 и 16 - 18 части 1 ст. 30 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет в соответствии с пп.9 п.1 ст.30, п.2 ст.33 Федерального закона, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет; стаж работы в плавсоставе не менее 12 лет 6 месяцев; индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 23,4 (в 2022 г.).

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Петрозаводской РЭБ флота мотористом 1 кл.-матросом 1 кл.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Беломорско-Онежском пароходстве в должности 3 механика на теплоходе «Волго-Балт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Беломорско-онежское пароходство» в должности 3 механика на теплоходе «Амур», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО Беломорско-Онежская круинговая компания» в должности 3 механика на теплоходе «Амур-2531», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ООО Беломорско-Онежская круинговая компания» в должности 2 механика на теплоходе «Амур-2531», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания «Орион» в должности ст.механика на теплоходе «Амур-2531».

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивными справками ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что в спорные периоды работы, истцу выплачивалась заработная плата с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, предоставлялись отгулы, оплачиваемые отпуска, на период прохождения медкомиссий сохранялась заработная плата; должности, в которых истец работал, относятся к плавсоставу, что не оспаривалось ответчиком.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно положениям ст.ст. 315, 316, 317, 321 Трудового кодекса РФ работодатель обязан на заработную плату работника производить начисления районного коэффициента и процентной надбавки в связи с работой в МКС или в районах Крайнего Севера.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР за № 61 от 08 апреля 1974 года, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28 февраля 1974 года № 46\7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно Приказу Министерства транспорта РФ от 16.05.2003 года № 133 рабочее время и время отдыха работников плавсостава в межнавигационный период при их использовании на зимнем отстое регулируется трудовым законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка организации.

В соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировке, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Таким образом, при подсчете стажа в плавсоставе, если гражданин отработал полную навигацию, то в стаж должен засчитываться полный год (12мес), в том числе периоды зимоотстоя.

Согласно разъяснениям Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда" в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные (п. 5).

В силу ст. 99 Трудового кодекса РФ сверхурочной работой признается работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени. В соответствии со ст.ст. 152,153 Трудового кодекса РФ (ст.ст.64, 88 КЗоТ РСФСР) сверхурочная работа вместо повышенной оплаты по желанию работника может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. При этом за работником сохраняется рабочее место с начислением заработной платы.

Статьей 21 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» установлено, что в целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность к такой работе по состоянию здоровья.

Таким образом, периоды прохождения истцом медкомиссии подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в плавсоставе.

Как следует из материалов дела, работа истца в периоды зимоотстоя была связана непосредственно с выполнением им трудовых обязанностей у работодателя, истцу производилась оплата 80% навигационного оклада (что соответствует периоду межрейсового технического обслуживания и ремонта; периоду, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания). Решение о направлении работников на зимоотстой принималось работодателем. В соответствии с трудовым законодательством период зимоотстоя предполагает собой полный рабочий день и соответственно в силу приведенных выше правовых норм периоды нахождения на зимоотстое подлежат учету в стаж работы в плавсостав.

Из материалов дела также усматривается, что отгулы в спорные периоды истцу предоставлялись в связи с наличием сверхурочной работы на теплоходах, то есть имела место сверхурочная работа в особых условиях труда, с длительным отрывом от берега, в тяжелых природно-климатических условиях. Таким образом, суд полагает, что периоды нахождения истца в отгулах необоснованно исключены из стажа работы для назначения досрочной пенсии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в обозначенные истцом периоды он работал в качестве члена экипажа судов, на предприятиях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; истцу на протяжении работы в качестве члена экипажей судов заработная плата начислялась с учетом районного и северного коэффициента в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Между тем, доказательств того, что трудовая деятельность истца в спорные периоды, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о включении истцу спорных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в плавсоставе заявлены обоснованно (за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению. Обоснованность требований истца подтверждается как записями в трудовой книжке, так и архивными справками, лицевыми счетами, расчетными листками.

Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки со ссылкой на ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. ст. 30, 33 Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил определено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Учитывая, что работодателем ООО «СК Орион» истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, соответственно, должны были производиться отчисления в Пенсионный фонд, следовательно, спорные периоды работы истца у данного работодателя подлежит учету истцу в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Исключение ответчиком заявленных периодов из страхового стажа истца по той причине, что не сданы работодателем индивидуальные сведения в УПФ, неправомерно, поскольку согласно ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по проверке достоверности предоставляемой информации работодателем возложена на пенсионный орган; при необходимости УПФ вправе истребовать трудовые книжки работников и другие документы, подтверждающие стаж работников. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не должно влиять на права работника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 9-П от 10.07.2007 года неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном объеме страховых взносов в пенсионный фонд не должна препятствовать реализации права гражданина своевременно и в полном объеме получить пенсию.

В соответствии с конституционным принципом равенства в правах, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации ст. 19, ст. 39, ст. 55 Конституции РФ. Не включение спорных периодов в стаж ставит истца в неравное положение по отношению к другим работникам, которые заняты в аналогичных условиях труда, нарушает права истца на пенсионное обеспечение.

Нарушенное право подлежит восстановлению, в связи с чем, исковые требования о включении заявленных периодов в стаж работы в МКС, в плавсоставе, в страховой стаж подлежат удовлетворению, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКС, поскольку доказательств осуществления работы в указанных местностях, а также сведения о начислении заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в указанный период истцом не представлено. С учетом спорных периодов, исковые требования о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 года расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Пленума).

Учитывая обстоятельства дела, характер спора (о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии), значимость защищаемого права, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также активная позиция представителя по предоставлению доказательств в ходе рассмотрения дела), затраченного времени на участие в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности расходов, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая частичное удовлетворения иска, суд необходимым взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бирон Станислава Валерьевича удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) включить Бирон Станиславу Валерьевичу (СНИЛС №):

В стаж работы в плавсоставе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в МКС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в страховой стаж, в стаж работы в плавсостав и в МКС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) в пользу Бирон Станислава Валерьевича (СНИЛС №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 02 августа 2023 года.