Решение по делу № 2-4175/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-4175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Максима Валентиновича, Артеменко Татьяны Михайловны к Бибикову Николаю Васильевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

Артеменко Максим Валентинович, Артеменко Татьяна Михайловна обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Бибикову Николаю Васильевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 479900 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере по 150000 руб. каждому, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: Бибиков Николай Васильевич, управляя автомобилем ..., государственный номер №, VIN №, свидетельство о регистрации №№, собственником которого он является, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный номер №, VIN №, свидетельство о регистрации №№, принадлежащему Артеменко Максиму Валентиновичу на праве собственности. В момент ДТП в автомобиле ... государственный номер № вместе с водителем Артеменко Максимом Валентиновичем на пассажирском сидении находилась его супруга Артеменко Татьяна Михайловна. В результате ДТП автомобиль ... государственный номер № получил следующие повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая задняя дверь, правое заднее крыло, левое переднее крыло, крыша, правая фара, левая фара, решетка радиатора, правый порог, лобовое стекло, правое зеркало, правая передняя противотуманная фара, передняя панель, эл-ы передней подвески, накладка задней правой двери, жабо, передний правый локер, накладка передней правой ПТФ, правый повторитель, фронтальные подушки под управлением водителя (подтверждается актом технического осмотра транспортного средства № от 19.08.2022 года, Заключением эксперта № от 24.08.2022 года). Помимо этого, владельцу и водителю автотранспортного средства Артеменко Максиму Валентиновичу был причинен легкий вред здоровью (ушиб грудной клетки), что подтверждается выпиской из истории болезни от 12.08.2022, Артеменко Татьяне Михайловне была причинена сочетанная травма, которая подтверждается листом нетрудоспособности №, дата выдачи 12.08.2022 и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2022. Согласно заключению автотехнической экспертизы от 24.08.2022 №3-20220824/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 479 900 руб. Также истцом понесены расходы: на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб.; на эвакуацию автотранспортного средства по квитанции от 19.08.2022 на сумму 3 000 руб. (транспортировка для проведения экспертизы с Петропавловской 123 до Уральской 76а); на эвакуацию автотранспортного средства по квитанции от 19.08.2022 на сумму 3 000 руб. (транспортировка для проведения экспертизы с Уральской 76а до Петропавловской 123); на эвакуацию автотранспортного средства по квитанции от 11.08.2022 на сумму 3 000 руб. (эвакуация автотранспортного средства с места аварии ул. Клубная д. 14 до места стоянки Петропавловская д. 123); в связи с невозможностью оставления автотранспортного средства без охраны (разбито лобовое стекло, имеется возможность прямого доступа в автотранспортное средство) понесены расходы на парковку по парковочным чекам №№9565 на 1 500 руб., №09686 на 3 000 руб., №9153 на 1 500 руб., №09829 на сумму 3 000 руб.; на направление телеграммы ответчику о проведении экспертизы по чеку 1062 от 15.08.2022 на сумму 287,15 руб.; на услуги по осмотру автотранспортного средства на подъемнике по заказу-наряду №ДРУр002913 от19.08.2022 на сумму 2500 руб.; на консультационно-информационные и юридические услуги на сумму 25000 руб. Вследствие причинения телесных повреждений истцы испытывали физические и нравственные страдания, им причинен моральный вред.

Определением от 12.10.2022 иск Артеменко Максима Валентиновича, Артеменко Татьяны Михайловны принят к производству суда.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещение надлежащее.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Прокурор считает поданный иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Перми находится гражданское дело № 7226/2022 по иску Артеменко Максима Валентиновича, Артеменко Татьяны Михайловны к Бибикову Николаю Васильевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, возбужденное 10.10.2022, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.12.2022.

Из представленной по запросу суда копии искового заявления Артеменко Максима Валентиновича, Артеменко Татьяны Михайловны к Бибикову Николаю Васильевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, предъявленного в Свердловский районный суд г. Перми, следует, что основание и предмет заявленных исков совпадают (содержание исков идентично).

Поскольку установлено наличие тождественности требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) Артеменко Максима Валентиновича, Артеменко Татьяны Михайловны к Бибикову Николаю Васильевичу по настоящему гражданскому делу и по ранее поданному иску Артеменко Максима Валентиновича, Артеменко Татьяны Михайловны к Бибикову Николаю Васильевичу, принятому к производству Свердловским районным судом г. Перми, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Артеменко Максима Валентиновича, Артеменко Татьяны Михайловны к Бибикову Николаю Васильевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова