Решение по делу № 33-8015/2016 от 07.06.2016

Судья Завьялов О.М.

Дело № 33-8015-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

всоставе председательствующего Титовца А.А.,

судей Лобанова В.В., Поповой Н.В.,

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела 20 июля 2016 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Полыня Т.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 12апреля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» к Полыню Т.Н. удовлетворить,

взыскать с Полыня Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» в счет неосновательного обогащения денежные средства, перечисленные платежным поручением № 66 от 10.02.2014, с указанием назначение платежа «выплата подотчетных средств» в размере *** руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать сумму в размере 8 200 руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителей истца Югова А.П., Барова С.В., ответчика Полыня Т.Н., третьего лица Ярославцева Р.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 января 2016 года истец общество с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (далее по тексту – ООО «Проминвест») обратился в суд с иском к Полыню Т.Н., просит (с учётом изменения исковых требований) взыскать с ответчика в пользу истца:

- неосновательное обогащение в размере *** руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обосновании исковых требований указано, что 10.02.2014 ООО «Проминвест» перечислило в адрес ответчика Полыня Т.Н. денежные средства в размере *** руб. платежным поручением № 66 от 10.02.2014, основание платежа - выплата подотчетных денежных средств,

указанные денежные средства были перечислены ответчику бывшим директором ООО «Проминвест» - Я., при этом каких-либо договорных отношений между ООО «Проминвест» и Полынем Т.Н. не имелось, ответчик работником ООО «Проминвест» не являлся, что свидетельствует о неосновательности получения ответчиком денежных средств перечисленных истцом,

в силу п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, сумма в размере *** является неосновательным обогащением, подлежащая взысканию с ответчика.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, считает, что суд не дал надлежащей оценки представленным в дело документам и иным доказательствам, не выяснил существенные обстоятельства по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102).

Порядок выдачи денежных средств под отчет определен в Указании Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». Деньги под отчет можно выдать не только работнику, но и физическому лицу, с которым у учреждения заключен гражданско-правовой договор (п. 5, пп. 6.3 п. 6 Указания № 3210-У, письмо Банка России от 02.10.2014 № 29-Р-Р-617859). В этом случае выдача денег под отчет оформляется так же, как выдача денег под отчет работнику учреждения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «Обухгалтерском учете» о первичных учетных документах, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Поэтому правовая природа «подотчетных денежных средств» предполагает целевую выдачу денежных средств на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, получивший денежные средства должен отчитаться за их использование по целевому предназначению, представив соответствующие платежные документы, первичные учетные документы, подлежащие учету, неизрасходованные денежные средства подлежат возврату.

Денежные средства, передаваемые в подотчет, принадлежат лицу, их выдавшему, а у лица, их получившего, имеется обязанность возвратить полученные денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 66 от 10.02.2014, на основании которого истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, следует, что ООО «Проминвест» перечислено Полыню Т.Н. суму в размере *** руб., с указанием назначения платежа - «Выплата подотчетных денежных средств».

Получение денежных средств в размере *** руб. по платежному поручению от 10.02.2014 № 66, зачисленных на счет ответчика, подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком.

18.12.2015 в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором ответчику предлагалось вернуть денежные средства, однако денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как следует из пояснений сторон, ответчик работником ООО «Проминвест» не являлся, каких-либо заявлений на получение в подотчет денежных средств на расходы, связанные с осуществлением деятельности ООО «Проминвест», от Полыня Т.Р., не поступало, договорные отношения между сторонами отсутствовали, долговых обязательств у истца перед ответчиком не имелось.

Суд первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил имеющиеся в деле доказательства и сделал обоснованные выводы, что:

- исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку совокупность обстоятельств дела свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет средств истца в сумме *** руб., а именно: сбережение имущества на стороне приобретателя, убытки на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий,

- обязательства, возникшие у Ярославцева Р.Е. перед ответчиком, не свидетельствуют о возникновении гражданско-правовых отношений между ответчиком и истцом, из буквального содержания расписки от 3 февраля 2014 года следует, что она составлена между двумя гражданами, физическими лицами - Полынем Т.Р. и Ярославцевым Р.Е., каких-либо прав, обязанностей в отношении ООО «Проминвест» представленная копия расписки не порождает, само по себе обст░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.»,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.02.2014 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 66, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, -

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 12░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░