Решение по делу № 8Г-10175/2023 [88-11473/2023] от 04.05.2023

УИД - 78RS0011-01-2021-006080-67

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11473/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        5 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего         Шлопак С.А.,

судей                     Ворониной Э.Н., Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2022 по иску Орловой Галины Георгиевны к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 49», Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга о признании акта, решения о непризнании пострадавшей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), незаконными, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Орловой Г.Г. на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Орловой Г.Г. Васильева К.Е., действующего по доверенности от 30 октября 2021 г., представителя ГБУЗ «Городская поликлиника № 49» Венедиктовой Т.П., действующей по доверенности от 12 апреля 2023 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Орлова Г.Г. обратилась в суд с иском к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 49», Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга, просила признать акт СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 49» от 12 августа 2020 г., решения Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга от 4 декабря 2020 г. и от 30 апреля 2021 г. незаконными, возложить на СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 49» обязанность признать её пострадавшей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2023 г., в удовлетворении исковых требований Орловой Г.Г. отказано.

В кассационной жалобе Орловой Г.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Орлова Г.Г. состоит в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 49» и занимает должность врача акушера-гинеколога в женской консультации № 12.

Комиссией СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 49» составлен акт о непризнании Орловой Г.Г. пострадавшей в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), от 12 августа 2020 г.

В связи с несогласием с выводом комиссии учреждения истец 20 ноября 2020 г. обратилась в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга.

4 декабря 2020 г.    комиссия по рассмотрению заявлений медицинских работников государственных учреждений здравоохранения Санкт- Петербурга о несогласии с решениями комиссий государственных учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга по непризнанию медицинского работника пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), приняла решение о подтверждении непризнания Орловой Г.Г. пострадавшей в результате исполнения своих трудовых обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

23 апреля 2021 г. Орлова Г.Г. повторно обратилась в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга.

Аналогичным решением от 30 апреля 2020 г. комиссия по рассмотрению заявлений медицинских работников государственных учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга о несогласии с решениями комиссий государственных учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга по непризнанию медицинского работника пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID 19), приняла решение о подтверждении непризнания Орловой Г.Г. пострадавшей в результате исполнения своих трудовых обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID 19).

Из акта СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 49» от 12 августа 2020 г. следует, что причины и факторы, способствующие заражению истца новой коронавирусной инфекцией при оказании медицинской помощи пациентам в результате исполнения трудовых обязанностей, комиссией не установлены. Причинно-следственная связь между оказанием медицинской помощи пациентам и заболеванием корнавирусной инфекцией в результате исполнения Орловой    Г.Г. трудовых обязанностей комиссией не выявлено.

Комиссией СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 49» установлено, что последним днем, когда Орлова Г.Г. оказывала медицинскую помощь пациентам, является 15 мая 2020 г. (пятница). В период с 18 мая 2020 г. по 2 июня 2020 г. истец была временно нетрудоспособна по причине заболевания – <данные изъяты>, в период с 3 июня 2020 г. по 10 июля 2020 г. – коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (ПЦР + от 3 июня 2020 г.).    Комиссией установлено, что с момента последнего рабочего дня 15 мая 2020 г. до установления Орловой Г.Г. диагноза новая коронавирусная инфекция 3 июня 2020 г. прошло 19 дней. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты Орловой Г.Г. 18 мая 2020 г. она осмотрена терапевтом на дому по поводу <данные изъяты>. В тот же день ей выдан электронный листок нетрудоспособности. Вечером 18 мая 2020 г. самостоятельно по скорой госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская больница № 14» с диагнозом <данные изъяты> где находилась до 22 мая 2020 г., 25 мая 2020 г. осмотрена на дому врачом-терапевтом, 29 мая 2020 г. – врачом-хирургом. Жалобы на усиление слабости расценены как проявление рожистого воспаления. 3 июня 2020 г. по результатам компьютерной томографии установлена двухсторонняя пневмония, в этот же день истец госпитализирована в СПб «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина», где взят мазок на COVID-19 – положительный.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного в СПб «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» Орлова Г.Г. находилась на лечении период с 3 июня 2020 г. по 17 июня 2020 г. Диагноз COVID-19 установлен в стационаре с учётом лабораторного подтверждения только 3 июня 2020 г., то есть по истечению 19 дней с даты последнего дня работы истца в учреждении.

Комиссия СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 49» пришла к выводу, что заражение Орловой Г.Г. произошло в период с 21 мая 2020 г. по 2 июня 2020 г., когда она не оказывала медицинскую помощь пациентам и не исполняла свои должностные обязанности, была временно нетрудоспособна в связи с заболеванием <данные изъяты>

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Орловой Г.Г., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 8, 209 Трудового кодекса Российской Федерации, Порядком признания работника государственной медицинской организации пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19, утверждённым Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга, Порядком предоставления дополнительных мер социальной поддержки в виде единовременных выплат медицинским работникам организаций и их структурных подразделений, осуществляющих медицинскую деятельность, подведомственных Комитету по здравоохранению и администрациям районов Санкт-Петербурга, медицинским работникам расположенных на территории Санкт-Петербурга организаций и их структурных подразделений, осуществляющих медицинскую деятельность, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, а также водителям автомобилей скорой (неотложной) медицинской помощи Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт», пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также членам семей указанных работников, утверждённым постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 апреля 2020 г. № 247, пунктом 2.1 Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20, утверждённых Главным государственным врачом Российской Федерации 30 марта 2020 г., установив, что 15 мая 2020 г. является последним рабочим днём истца перед диагностированием заболевания новой коронавирусной инфекции, принимая во внимание, что инкубационный период заболевания составляет до 14 дней, подтверждение у истца новой коронавирусной инфекции по результатам лабораторного исследования только 3 июня 2020 г., исходил из отсутствия причинно-следственной связи между случаем заражения Орловой Г.Г. COVID-19 и исполнением ею должностных обязанностей, в рамках которых осуществлялось оказание медицинской помощи пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или с подозрением на такую инфекцию.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на недоказанность заражения новой коронавирусной инфекцией в период исполнения трудовых обязанностей.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о неоказании содействия в истребовании сведений о лабораторной диагностике в отношении лиц, проходивших лечение в женской консультации № 12 в спорный период, опровергается материалами дела – определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга, вынесенного в протокольной форме 28 марта 2022 г. (л.д. 95–96), в соответствии с которым заявленное представителем истца ходатайство удовлетворено. Согласно определению суда от 25 апреля 2022 г., вынесенного в протокольной форме (л.д. 100), истребованные судом сведения приобщены к материалам дела и получили оценку с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, определяющей требования к оценке доказательств на предмет их соответствия принципам относимости и допустимости, устанавливая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы о начале течения заболевания новой коронавирусной инфекцией с 18 мая 2020 г., даты предварительно установленного диагноза – воспаление молочной железы, которое в последующем объединено лечащим врачом с диагнозом инфицирования COVID-19 протекавшим в тот же период; нахождении в контакте с пациентами с симптомами новой коронавирусной инфекцией ввиду исключения заражения при иных обстоятельствах и иные доводы выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Орловой Галины Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи