Решение по делу № 2а-2447/2020 от 27.08.2020

Дело № 2а-2447/2020

64RS0043-01-2020-003780-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к Волжскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованные лица судебной пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Чекулаева М.Ю., старший судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова Петросян К.Н., ООО «Чистота и Порядок», ООО «Расчетный центр», ПАО «Сбарбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Городской расчетный центр», ООО «Расчетный центр», судебный пристав исполнитель Волжского РОСП г. Саратова Веклюк В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 01 августа 2019 года решением Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2- 2696/2019 с ООО «Чистота и Порядок» в пользу Решетникова И.М. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, 88757 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44878 руб. 50 коп., расходы по оплате независимого исследования в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Волжским районным судом г. Саратова 09 сентября 2019 г. по делу №2-2696/2019 был выдан исполнительный лист серии . 12 сентября 2019 года Взыскатель обратился с заявлением о предъявлении исполнительного документа в банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в связи с открытием у последнего расчетных счетов должника, с требованием о перечислении с расчетных счетов должника денежных средств в общей сумме 151635 рублей 50 копеек. По указанному заявлению банком в пользу Решетникова И.М. были взысканы денежные средства в размере 2556 руб. 64 коп. 07 ноября 2019 года Взыскатель обратился с заявлением о возврате исполнительного документа в банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 26 ноября 2019 года взыскателю исполнительный лист был возвращен без исполнения. 28 ноября 2019 года взыскатель обратился в Волжский РОСП г. Саратова с заявлением о предъявлении исполнительного документа, о возбуждении исполнительного производства, о проведении исполнительных действий для исполнения требований. 12 декабря 2019 года представитель заявителя обратился к судебному приставу-исполнителю Чекулаевой М.Ю. с требованием о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ссылаясь на требования изложенные в заявлении от 28 ноября 2019 года, о предоставлении доказательств направления в кредитные организации и ООО «Расчетный центр» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а так же доказательств подтверждающих иные действия направленные на взыскание денежных средств в пользу взыскателя. Судебный пристав- исполнитель предоставила постановления об обращении взыскания на денежные средства должника направленные в кредитные организации ПАО Банк «ВТБ» и ПАО «Сбербанк. Представитель заявителя пояснил, что ранее в заявлении он указывал на то, что у должника открыты расчетные счета в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и у должника имеется договор с ООО «Расчетный центр», на требования представителя взыскателя предоставить доказательства направления в указанные организации постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, судебный пристав-исполнитель ответила отказом, пояснив что у нее на это нет времени, и что прошло слишком мало времени с момента направления заявления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец (Взыскатель) считает отказ судебного пристава- исполнителя не законным, не состоятельным и не обоснованным. 05.03.2020 представитель взыскателя ознакомился с материалами исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства в адрес взыскателя поступили денежные средств в размере не более 7000,00 рублей, в то время как в адрес должника на расчетные и лицевые счета находящиеся в банке или иной кредитной организации поступили денежные средства в общей сумме 6743981,03 рублей. Указанное обстоятельства говорят о не надлежащем исполнении ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Расчетный центр» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 06.04.2020 представителем взыскателя направлено заявление о проведении исполнительных действий. Заявление осталось не исполненным, до настоящего времени отчет и ответ о проведённой работе по указанному заявлению не направлен, ответ Чекулаевой М.Ю., содержащий разъяснения о порядке очередности взыскания с должника денежных средств истец полагает отпиской. До настоящего времени Чекулаева М.Ю. не предоставила информацию о ходе исполнительного производства, а также сведения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований указанных в заявлении от 16.03.2020.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит:

признать действие/бездействие Судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Чекулаевой М.Ю. по невыполнению требований административного истца изложенных в заявлении от 06 апреля 2020 года по исполнительному производству -ИП в надлежащий срок.

Признать действие/бездействие Судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Чекулаевой М.Ю. по не предоставлению административному истцу информации о ходе исполнительного производства -ИП не законным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Обязать Судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Чекулаеву М.Ю. произвести следующие исполнительские действия: запросить сведения у ООО «Городской расчетный центр» о предоставлении в адрес подразделения службы судебных приставов на бумажном носителе расширенную выписку о движении денежных средств, которые принадлежат ООО «Чистота и Порядок» в период с 28 ноября 2019 года по настоящее время; вызвать законного представителя ООО «Городской расчетный центр» для дачи объяснений о поступлении денежных средств должника на расчетные счета ООО «Городской расчетный центр», предупредить ООО «Городской расчетный центр», что в случае предоставления недостоверных сведений, либо не предоставления сведений в установленный срок, лицом, не являющимся должником, судебным приставом — исполнителем будут предприняты меры по привлечению такого лица к административной ответственности в соответствии с частью 3 ст. 17.14 KоAП РФ, ст. 13 № 229 — ФЗ «Об исполнительном производстве»; внести в соответствующие органы представление о привлечении ООО «Чистота и Порядок» и виновных лиц к уголовной ответственности, за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя; составить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Расчетный центр» (ИНН за неисполнение в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющих обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств; составить протокол об административном правонарушении в отношении ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб» за неисполнение в установленный настоящем ФЗ срок исполнительного документа, содержащегося в требования о взыскании денежных средств с должника банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника при наличии денежных средств.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, об отложении не ходатайствовали, извещены надлежаще.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.226 ч.6 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, копию сводного исполнительного производства № -СД, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1.ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч 9 ст.226 КАС РФ - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ и ч.4 ст.14, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г.: задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкр��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��???????????��???????????��????????��???????????��???????????????????????????????

Как следует из ч.1 ст.12 Закона РФ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Из материалов дела, в том числе сводного исполнительного производства № -СД, усматривается, что 03.12.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Чистота и порядок», взыскатель Решетников И.М. Судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по исполнению решений судов: сделаны соответствующие запросы, вынесены предупреждения, требования, обращено взыскание на денежные средства должника, составлены акты совершения исполнительных действий.

Исполнительное производство является сводным, что указывает на одновременное исполнение нескольких судебных актов в пользу нескольких взыскателей. Денежные средства во исполнение судебных актов поступают согласно объему требования и времени возбуждения исполнительного производства.

В адрес заявителя направлены ответы на его обращения, которые согласно представленным почтовым реестрам были направлены по адресу заявителя, указанному в обращении. В ответах содержатся разъяснения относительно порядка распределения денежных средств при исполнении нескольких судебных актов.

2а-2447/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Решетников Илья Михайлович
Ответчики
Волжский РОСП г. Саратова
Другие
Айрапетян Роман Завенович
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Судья
Музыканкина Юлия Александровна
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
27.08.2020Регистрация административного искового заявления
27.08.2020Передача материалов судье
30.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
12.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее