Решение по делу № 12-287/2017 от 27.10.2017

Дело № 12-287/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Крынецкого <данные изъяты> на постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Крынецкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным временно исполняющим обязанности начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3, Крынецкому Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Крынекий Д.В. возле <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на основании ст.ст.18,19,20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила.

Не согласившись с решением должностного лица, Крынецкий Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что не нарушал общественный порядок, не ругался. Когда поинтересовался у сотрудников полиции, за что его задерживают, ему скрутили руки, доставили его в отдел полиции. Просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, надлежащим образом извещенного о времени и места рассмотрения жалобы.

    Изучив доводы Крынецкого Д.В., показания допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Крынецкий Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что выразилось в высказываниях нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским отделения батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО5, - рапортом полицейского ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.25 мин. Крынецкий Д.В., находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, изо рта исходил запах алкоголя. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в кузов служебного автомобиля, хватал за форменную одежду. На основании ст.ст.18-20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила;

- письменным объяснением ФИО7, командира отделения ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, в котором указаны аналогичные рапорту обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО7 подтвердил обстоятельства правонарушения, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.25 мин. во время патрулирования по охране общественного порядка совместно с полицейским ОБППСП ФИО6 увидели двоих мужчин, распивавших пиво возле скамейки дома <адрес>. Между мужчинами, один из которых – Крынецкий Д.В. происходила ссора. Мужчины ругались между собой, выражаясь нецензурной бранью. Они представились, предупредили о нарушении общественного порядка, предложили проехать с ними в отдел полиции для разбирательства. Крынецкий Д.В. стал упираться руками и ногами в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В соответствии со ст.20 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО7 следует, что в отношении Крынецкого Д.В. сотрудникам полиции была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия Крынецкого Д.В. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Крынецкому Д.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крынецкого <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Крынецкого Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Смаева