Решение от 01.11.2021 по делу № 1-238/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-238/2021

60RS0002-01-2021-003448-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки, 01 ноября 2021 года

Псковская область

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретарях судебного заседания Барковой Ю.Ю. и Ивановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Фёдорова Р.В. и Егоровой В.Н.,

подсудимого Смирнова А.В.,

его защитника - адвоката Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен >, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен >, работающего в <данные изъяты> в должности токаря 5-го разряда, обладающего основным общим образованием, ранее состоявшего в браке, который расторгнут, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 56 минут, Смирнов А.В., находясь возле <адрес обезличен >, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14,
ст.ст. 1, 8, 23 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее также - Федеральный закон № 3-ФЗ), запрещающих физическим лицам осуществлять реализацию наркотических средств на территории Российской Федерации, за вознаграждение в размере 1000 рублей, передал из рук в руки лицу, под псевдонимом «Саня», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого силами ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,88 грамма.

При этом, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Смирнов А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства, признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Смирнова А.В. в совершении, инкриминируемого ему, деяния, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого Смирнова А.В. о том, что ранее он являлся потребителем наркотического средства марихуана. 20.04.2021 с ним, посредством социальной сети «ВКонтакте», связался его знакомый, которому в рамках уголовного дела присвоен псевдоним «Саня», с просьбой продать ему наркотическое средство марихуана. Впоследствии, желая вернуть часть денежных средств, израсходованных на приобретения наркотического средства, они договорились о встрече около общежития на <адрес обезличен >, когда он находился в автомобиле совместно с Свидетель №2 в районе <адрес обезличен >, он отправился на встречу с гражданином, под псевдонимом «Саня», при этом, с собой у него имелось 3 свертка с марихуаной, два размером со спичечный коробок и еще один с щепоткой наркотика. Встретившись с «Саней» по адресу: <адрес обезличен >, примерно в 18 часов 30 минут, они вместе проследовали за угол дома, где «Саня» передал ему 1100 рублей, 100 рублей из которых он вернул «Сане» обратно, поскольку последний жаловался на свое сложное материальное положение. В свою очередь, он передал «Сане», из рук в руки, три свертка из бумаги с марихуаной, после чего, они попрощались и разошлись. 30.04.2021 к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые проинформировали его о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего, по месту его жительства был проведен обыск, перед которым он заявил о наличии у него приспособления для курения марихуаны и небольшого количества указанного наркотического средства. Далее, у него по месту жительства были обнаружены и изъяты: наркотики, приспособление для их употребления и его куртка, в которую он был одет при вышеописанных событиях, в ходе которых он продал «Сане» марихуану. Также пояснил, что на просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи запечатлены вышеописанные им события, при которых он продал лицу, под псевдонимом «Саня», наркотическое средство, кроме того, на прослушанной аудиозаписи зафиксированы его телефонные переговоры, в ходе которых он обсуждает вопросы, связанные с реализацией им наркотических средств. До этого, в течение двух месяцев он также занимался реализацией марихуаны, при этом, ему известно, что данная деятельность является противозаконной. Впоследствии, он, добровольно, принимал участие, в качестве «закупщика», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №9, у которого он, в свою очередь, приобретал наркотики.

В ходе производства проверки показаний на месте 15.06.2021 Смирнова А.В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения, инкриминируемого ему преступления, связанного со сбытом наркотического средства лицу, под псевдонимом «Саня», при вышеописанных им обстоятельствах, указав на участок местности, расположенный за углом <адрес обезличен >, как на место, где он 20.04.2021 передал лицу, под псевдонимом «Саня», наркотическое средство марихуана, получив взамен от последнего 1000 рублей (т. 1 л.д. 243-252);

- показаниями свидетеля, под псевдонимом «Саня», о том, что его знакомый Смирнов А.В., являясь потребителем наркотических средств, также занимался их реализацией. В свою очередь, он, в целях приобретения наркотиков, созванивался со Смирновым А.В. по номеру телефона №,,,, после чего, последний назначал место для их встречи. В ходе данных встреч он передавал денежные средства Смирнову А.В., который в ответ вручал ему, упакованное в свертки, наркотическое средство марихуана. Так, утром 20.04.2021, переписываясь, посредством социальной сети «ВКонтакте», он договорился со Смирновым А.В. о продаже ему вечером, того же дня, наркотического средства марихуана за 1100 рублей. Однако, позже, пересмотрев свои взгляды на жизнь, решив бросить употребление наркотиков, поскольку это пагубно влияет на многие сферы жизнедеятельности, желая оказать содействие правоохранительным органам в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, он сообщил в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки об указанной незаконной деятельности Смирнова А.В. При этом, он рассказал о наличии между ним и Смирновым А.В. договоренности, согласно которой вечером того же дня между ним должна состояться встреча, в ходе который Смирнов А.В. должен продать ему марихуану за 1100 рублей. После этого, он согласился принять участие в проведении в отношении Смирнова А.В. ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ему, на конфиденциальной основе, надлежало сыграть роль «закупщика». Далее, по телефону, Смирнов А.В. назначил ему встречу около общежития по адресу: г. <адрес обезличен >. После чего, на служебной автомашине, они проследовали к месту их встречи, припарковавшись около гаражей, расположенных у <адрес обезличен >
г. Великие Луки Псковской, где, примерно в 18 часов 30 минут того же дня, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен осмотр его вещей, при этом, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме 1100 рублей. Далее, он проследовал к месту встречи со Смирнов Андрей Владимирович, которая состоялась между торцами <адрес обезличен > и <адрес обезличен > Встретившись, они проследовали во двор <адрес обезличен >, где, недалеко от угла данного дома, он отдал Смирнову А.В. деньги в сумме 1100 рублей, в свою очередь, Смирнов А.В. вернул ему 100 рублей, сказав, что 1000 рублей будет достаточно, и передал ему три бумажных свертка, после чего, они попрощались и разошлись. Затем, он отправился обратно в сторону служебного автомобиля, но так как торопился и волновался, то несколько раз выронил свертки с марихуаной на землю, потеряв один из них. Вернувшись в служебный автомобиль, он заявил присутствующим о том, что приобрел у Смирнова А.В. марихуану, продемонстрировав два свертка, а также, показал купюру, достоинством 100 рублей, возвращенную ему Смирновым А.В. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц, он выдал данные предметы, которые были изъяты и упакованы, а также, был произведен осмотр, находившихся при нем, вещей, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии, ему предъявлялись фотографии, на одной из которых он опознал Смирнова А.В. Также пояснил, что по факту осмотра его вещей, вручения денежных средств и добровольной выдачи свертков с наркотиком, составлялись соответствующие документы, с которыми знакомились все присутствовавшие лица, которые ставили в соответствующих документах свои подписи, при этом, ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 52-56, 64-66);

- показаниями свидетеля Ц.Э. о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. 20.04.2021 в указанное подразделение полиции обратилось лицо, которое сообщило об осуществлении Смирновым А.В. деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. При этом, между указанным лицом и Смирновым А.В. имелась договоренность о встрече у общежития, расположенного по адресу: г. Великие Луки, <адрес обезличен >, в ходе которой указанное лицо планировало приобрести у Смирнова А.В. наркотическое средство каннабис – марихуана. После чего, указанное лицо, добровольно, согласилось принять участие, в качестве «закупщика», при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с условием, что подлинные данные о его личности будут засекречены. В связи с чем, данному лицу был присвоен псевдоним «Саня». Затем, к участию в проведении данного мероприятия были привлечены двое мужчин, после чего, все участники, а также старший оперуполномоченный Л.А., на служебном автомобиле, прибыли к гаражам, расположенным около <адрес обезличен > г. Великие Луки. Далее, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 36 минут, в служебной автомашине, в присутствии двух незаинтересованных лиц и Л.А., был произведен осмотр вещей, находящихся при лице, под псевдонимом «Саня». Затем, последнему были вручены денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего, в 18 часов 43 минуты лицо, под псевдонимом «Саня», направилось к месту встречи со Смирновым А.В. Остальные участники направились следом, удерживая «закупщика» в поле зрения. Так, проходя между домом №,,, по <адрес обезличен > и домом №,,, по <адрес обезличен >, «закупщик» встретился со Смирновым А.В., одетым в полосатую толстовку. После чего, указанные лица проследовали во двор <адрес обезличен > и разошлись, спустя короткий период времени. После этого, лицо, под псевдонимом «Саня», проследовало в сторону служебной автомашины, при этом, неоднократно, роняя и поднимая с земли какие-то предметы. В 18 часов 56 минут лицо, под псевдонимом «Саня», прибыло в служебный автомобиль и выдало два свертка с веществом растительного происхождения, а также купюру, достоинством 100 рублей, которые были изъяты и упакованы. После чего, был произведен осмотр вещей, которые находились при «закупщике». По факту указанных осмотров вещей, вручения денежных средств и добровольной выдачи свертков, составлялись соответствующие документы, после ознакомления с которыми, все участвовавшие лица ставили в них свои подписи, жалоб и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 67-71);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что 20.04.2021 они, в качестве незаинтересованных лиц, принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». Так, в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки им был представлен мужчина, под псевдонимом «Саня», который выступал в роли «закупщика» в проводимом мероприятии. Указанное лицо пояснило, что между ним и Смирновым А.В. имеется договоренность о встрече, в ходе которой последний должен продать ему наркотическое средство марихуану. После этого, они, на служебном автомобиле, проследовали в район встречи лица, под псевдонимом «Саня», и Смирнова А.В., припарковавшись возле гаражей, расположенных у <адрес обезличен >
г. Великие Луки. После чего, в их (Свидетель №3 и Свидетель №4) присутствии, был произведен осмотр вещей, находящихся при «закупщике», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции передал «закупщику» две денежные купюры, одну, достоинством 100 рублей, и одну достоинством 1000 рублей. Далее, лицо, под псевдонимом «Саня», было оснащено специальной видеозаписывающей аппаратурой. Примерно в 18 часов 43 минуты, того же дня, «закупщик» покинул автомобиль и проследовал к дому №,,, по
<адрес обезличен > г. Великие Луки Псковской. После чего, Свидетель №3 и один из сотрудников полиции также вышли из служебного автомобиля и проследовали за лицом, под псевдонимом «Саня», при этом, видели, как последний зашел в проход между домом №,,, по <адрес обезличен > и домом №,,, по <адрес обезличен >, скрывшись из их поля зрения, и, примерно через минуту, увидели, как из указанного прохода выбежал мужчина, одетый в куртку с полосами белого и бирюзового цвета, сел в припаркованную рядом автомашину синего цвета и уехал, а «закупщик» проследовал к служебному автомобилю. В свою очередь, Свидетель №4 с другим сотрудником полиции, наблюдая за действиями «закупщика», следовали иным маршрутом, прибыв во двор <адрес обезличен >, при этом, видели, как из-за угла вышли «закупщик» и парень, одетый в спортивную куртку с широкими полосами белого и бирюзового цвета, и, спустя некоторое время, разошлись. Проследовав в служебный автомобиль, лицо, под псевдонимом «Саня», продемонстрировало два бумажных свертка, по словам последнего, с марихуаной, приобретенной им у Смирнова А.В. за 1000 рублей. После того, как один из указанных свертков был развернут, они увидели в нем измельченное вещество растительного происхождения. После этого, у закупщика были изъяты указанные свертки и, ранее выданная ему, купюра, достоинством 100 рублей. Затем, был произведен осмотр вещей, находившихся при лице, под псевдонимом «Саня», при этом, ничего запрещенного, а также, ранее выданной ему купюры, достоинством 1000 рублей, обнаружено не было. По факту указанных осмотров вещей, вручения денежных средств и добровольной выдачи свертков и денежной купюры, составлялись соответствующие документы, после ознакомления с которыми, все участвовавшие лица ставили в них свои подписи, жалоб и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д.168-171, 174-177);

- показаниями свидетеля Л.А. о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. 20.04.2021 в указанное подразделение полиции обратилось лицо, сообщившее о деятельности Смирнова А.В. по незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при проведении которого, в качестве «закупщика», принимало участие указанное лицо, которое попросило засекретить подлинные данные о его личности, поскольку опасалось за свою жизнь и здоровье. В связи с этим, указанному лицу был присвоен псевдоним «Саня». Затем, к участию в данном мероприятии, были привлечены два незаинтересованных лица, после чего, все участники, в том числе, старший оперуполномоченный Ц.Э.., на служебном автомобиле, проследовали в сторону общежития по адресу: г. Великие Луки, <адрес обезличен >, где между лицом, под псевдонимом «Саня», и Смирновым А.В. была запланирована встреча, в ходе которой последний собирался реализовать наркотическое средство марихуана. После прибытия к гаражам, расположенным около <адрес обезличен > по
<адрес обезличен > г. Великие Луки, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 36 минут, был произведен осмотр вещей, находившихся при лице, под псевдонимом «Саня», при этом, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, «закупщику» были вручены денежные средства, в сумме 1100 рублей, и он был оснащен видеозаписывающей аппаратурой. Далее, лицо, под псевдонимом «Саня», проследовало к месту его встречи со Смирнов Андрей Владимирович, а именно, к дому №,,, по <адрес обезличен >, он, а также, Ц.Э.. и незаинтересованные лица отправились следом за «закупщиком». Он и один из незаинтересованных лиц отправились по внутреннему двору <адрес обезличен >, при этом, он видел, как «закупщик» и Смирнов А.В., некоторое время постояв за углом указанного дома, разошлись, после чего, он и один из незаинтересованных граждан вернулись в служебный автомобиль. В 18 часов 56 минут гражданин, под псевдонимом «Саня», прибыл в служебный автомобиль, после чего, добровольно выдал два свертка и купюру, достоинством 100 рублей, которые были изъяты и упакованы. Затем, был произведен осмотр вещей «закупщика», при котором ничего запрещенного обнаружено не было. По факту указанных осмотров вещей, вручения денежных средств и добровольной выдачи свертков, составлялись соответствующие документы, после ознакомления с которыми, все участвовавшие лица ставили в них свои подписи, жалоб и заявлений ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 20-24);

- показаниями свидетеля К.О.. о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. 30.04.2021 он принимал участие в проведении обыска по месту жительства Смирнова А.В. по адресу: <адрес обезличен >. Свидетель №5 и Свидетель №6 являлись понятыми при производстве указанного следственного действия. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе: измельченная растительная масса, приспособление в виде двух пластиковых бутылок и гаечной головки со следами нагара, матерчатая куртка с белыми и бирюзовыми полосами. По итогам обыска был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участники данного следственного действия поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что 30.04.2021 они, в качестве понятых, принимали участие в проведении обыска в жилище Смирнов А.В. по адресу: <адрес обезличен >. Перед началом производства указанного следственного действия всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а Смирнову А.В. так же предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что последний заявил о наличии в данной квартире приспособления для курения марихуаны и небольшого количества марихуаны. После этого, сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, в числе которых: измельченная растительная масса и приспособление в виде двух пластиковых бутылок и гаечной головки, которые, по словам Смирнова А.В., являлись, соответственно, марихуаной и приспособлением для ее употребления. Также была изъята матерчатая куртка Смирнова А.В. с белыми и бирюзовыми полосами и сверток из тетрадного листа в клетку с веществом, являвшимся, как пояснил Смирнов А.В., марихуаной. По итогам обыска был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участники данного следственного действия поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 201-203, 206-208);

- показаниями свидетеля Щ.А. о том, что у него есть знакомый Смирнов А.В., с которым он поддерживает дружеские отношения с 2018 года. Ранее он неоднократно употреблял совместно со Смирновым А.В. наркотическое средство марихуана, которое предоставлял последний. 30.04.2021 он находился по месту жительства Смирнова А.В., когда в его жилище был произведен обыск, при этом, Смирнов А.В., перед началом данного следственного действия,сообщил о наличии в его жилище приспособления для курения марихуаны и небольшого количества данного наркотического средства. После чего, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, провели обыск в жилище Смирнова А.В., в ходе которого обнаружили и изъяли марихуану и приспособление в виде двух пластиковых бутылок и гаечной головки со следами нагара, которое, как пояснил Смирнов А.В., являлось приспособлением для употребления марихуаны. Также были изъяты: матерчатая куртка с белыми и бирюзовыми полосами, а также, сверток из тетрадного листа в клетку с марихуаной. По итогам обыска был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участники данного следственного действия поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он знаком со Смирновым А.В., который, как и он, являлся потребителем наркотического средства марихуана, и который ранее сам продавал ему марихуану. Позже он начал заниматься сбором дикорастущей конопли, из которой получал марихуану, которую реализовывал, в том числе, Смирнову А.В. по цене 400 рублей за спичечный коробок. Так, 13.04.2021 он продал Смирнову А.В. за 2000 рублей 5 бумажных свертков с марихуаной, каждый массой, примерно по 2-3 грамма, 23.04.2021 за 800 рублей два бумажных свертка с марихуаной, массой также по 2-3 грамма. При этом, со слов Смирнова А.В., ему известно о том, что последний 20.04.2021 продал часть марихуаны своему знакомому (т. 2 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что она знакома со Смирновым А.В. примерно 3 года. При этом, она является потребителем марихуаны, которую, как она полагала, можно было купить у Смирнова А.В., в связи с чем, она связывалась с последним по абонентскому номеру №,,,. В ходе предварительного расследования ей предъявлялась аудиозапись, на которой зафиксирован ее телефонный разговор со Смирновым А.В., в входе которого они, завуалировано, используя слова и выражения, имеющие иное лексическое значение, обсуждают вопросы, связанные с приобретением у Смирнова А.В. наркотического средства (т. 2 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Д.Т. о том, что она около 2,5 лет знакома со Смирновым А.В., у которого ранее, неоднократно, приобретала марихуану по цене 400-500 рублей за сверток. В ходе предварительного расследования ей предъявлялись аудиозаписи, на которых зафиксированы ее телефонные переговоры со Смирновым А.В., в входе которых они обсуждали вопросы, в том числе, связанные с приобретением у Смирнова А.В. наркотического средства марихуана (т. 2 л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что со Смирновым А.В. он знаком примерно с 2004 года. Ранее он являлся потребителем марихуаны, которую приобретал, в том числе, у Смирнова А.В., который продавал ее в бумажных свертках, по цене от 400 до 500 рублей за сверток. В ходе предварительного расследования ему предъявлялись аудиозаписи, на которых зафиксированы его телефонные переговоры со Смирновым А.В., в входе которых они, завуалировано, используя слова, имеющие иное лексическое значение, обсуждают вопросы, связанные с приобретением у Смирнова А.В. наркотического средства марихуана (т. 2 л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что его знакомый Смирнов А.В. является потребителем наркотического средства марихуана, при этом, ранее он также являлся потребителем марихуаны, которую ему также предоставлял Смирнов А.В. В ходе предварительного расследования ему предъявлялась аудиозапись, на которой зафиксирован его телефонный разговор со Смирновым А.В., в входе которого последний предлагает ему, совместно, употребить марихуану (т. 2 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с 2014 года он знаком со Смирновым А.В., совместно с которым он периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ранее он состоял в должности старшего УУП МО МВД России «Великолукский» и на территории его оперативного обслуживания, по адресу: <адрес обезличен >, проживал Смирнов А.В., которого он охарактеризовал с удовлетворительной стороны, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности он не привлекался, в связи с чем, меры профилактического характера к нему не применялись
(т. 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № 444 от 20.05.2021, согласно которому, по результатам производства судебной физико-химической экспертизы, установлено, что, представленное на экспертизу, добровольно выданное 20.04.2021 лицом, под псевдонимом «Саня», по итогам проведения ОРМ «проверочная закупка», сухое на ощупь, измельченное вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5,86 грамма (т. 1 л.д. 143-145);

- заключением эксперта № 414 от 12.05.2021, согласно которому, по результатам производства судебной физико-химической экспертизы, установлено, что, представленное на экспертизу, изъятое со стиральной машины в ходе производства обыска в жилище Смирнова А.В., сухое на ощупь, измельченное вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,09 грамма
(т. 1 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № 415 от 10.05.2021, согласно которому, по результатам производства судебной физико-химической экспертизы, установлено, что, представленное на экспертизу, изъятое из куртки «Adidas» в ходе производства обыска в жилище Смирнова А.В., сухое на ощупь, измельченное вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,1 грамма
(т. 1 л.д. 126-128);

- заключением эксперта № 416 от 12.05.2021, согласно которому, по результатам производства судебной физико-химической экспертизы, установлено, что, на приспособлении для курения, изъятом в ходе производства обыска в жилище Смирнова А.В., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т. 1 л.д. 108-110);

- справкой об исследовании № 66 от 21.04.2021, в соответствии с которой, по результатам проведения химического исследования, установлено, что, представленное на исследование, добровольно выданное 20.04.2021 лицом, под псевдонимом «Саня», по итогам проведения ОРМ «проверочная закупка», сухое на ощупь, измельченное вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в двух бумажных свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5,88 грамма (2,76 грамма и 3,12 грамма, соответственно). В ходе производства исследования, в общей сложности, израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 31-32);

вещественными доказательствами:

- оптическим диском с содержащейся на нем видеозаписью, на которой, с учетом показаний подсудимого Смирнова А.В., запечатлены обстоятельства, при которых последний 20.04.2021 передал лицу, под псевдонимом «Саня», за вознаграждение в размере 1000 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,88 грамма;

- оптическим диском с содержащимися на нем, с учетом показаний подсудимого Смирнова А.В., а также, свидетелей Свидетель №10, Д.Т. Свидетель №13 и Свидетель №12, фонограммами телефонных переговоров Смирнов Андрей Владимирович, в ходе которых последний обсуждает вопросы, в том числе, связанные с реализацией им наркотического средства каннабис (марихуана);

- протоколом обыска от 01.05.2021, согласно которому, в период с 23 часов 30 минут 30.04.2021 до 00 часов 50 минут 01.05.2021, в жилище Смирнова А.В., расположенном по адресу: <адрес обезличен >, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, а также, старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки Д.О. проведен обыск, в ходе которого на стиральной машине и в куртке «Adidas» обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, кроме того, обнаружены: приспособление для курения (две пластиковые бутылки с гаечной головкой), матерчатая куртка в бело-голубую полоску. Все обнаруженные предметы и объекты изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 30.04.2021, согласно которому, лицо, под псевдонимом «Саня», на одной из трех, представленных ему для обозрения, фотографий опознало Смирнова А.В., как лицо, сбывшее ему 20.04.2021 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана)
(т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр двух бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), добровольно выданных 20.04.2021 лицом, под псевдонимом «Саня», по итогам проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом, зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов
(т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр, упакованной в бумажные свертки, измельченной растительной массы зеленого цвета, обнаруженной и изъятой со стиральной машины и из куртки «Adidas», в ходе обыска, проведенного с 30.04.2021 по 01.05.2021 по адресу<адрес обезличен > (т. 1 л.д. 153-160);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр: мужской спортивной куртки с полосами белого и бирюзового цвета, приспособления для курения (двух полимерных бутылки с гаечной головкой), обнаруженных и изъятых в ходе обыска, проведенного с 30.04.2021 по 01.05.2021 по адресу: <адрес обезличен >, а также, осмотр денежной купюры, достоинством
100 рублей, выданной лицом, под псевдонимом «Саня», по итогам проведения 20.04.2021 ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 230-238);

- протоколом выемки от 30.05.2021 с фото-таблицей, согласно которому, у Смирнова А.В. изъята справка, содержащая информацию о соединениях, произведенных 20.04.2021 посредством абонентского номера №,,,, находившегося в его пользовании (т. 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра документов от 20.06.2021 с приложением в виде фото-таблицы и светокопии, осмотренного документа, согласно которому, произведен осмотр справки, содержащей информацию о соединениях, произведенных 20.04.2021 посредством абонентского номера №,,,, находившегося в пользовании Смирнов Андрей Владимирович (т. 2 л.д. 14-18);

- протоколом выемки от 15.07.2021 с фото-таблицей, согласно которому, у Смирнова А.В. изъята справка, содержащая информацию о соединениях, произведенных в период с 14.04.2021 по 29.04.2021, посредством абонентского номера №,,,, находившегося в его пользовании (т. 2 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра документов от 15.07.2021 с приложением в виде фото-таблицы и светокопии, осмотренного документа, согласно которому, произведен осмотр справки, содержащей информацию о соединениях, произведенных в период с 14.04.2021 по 29.04.2021, посредством абонентского номера №,,,, используемого Смирновым А.В., при этом, установлено, что в указанный период последний общался, посредством телефонной связи, со свидетелями Свидетель №12, Свидетель №13, Д.Т. и Свидетель №10 (т. 2 л.д. 106-115);

- протоколом выемки от 16.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому, у свидетеля Зайцева А.В. изъят автомобиль марки «ВАЗ-2105», г.н.з. №,,,, и документы на данное транспортное средство, на котором 20.04.2021 Смирнов А.В. прибыл к месту встречи с лицом, под псевдонимом «Саня», действовавшим в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2105», г.н.з. №,,,, на котором 20.04.2021 Смирнов А.В. прибыл к месту встречи с лицом, под псевдонимом «Саня», действовавшим в рамках ОРМ «проверочная закупка», а также осмотр свидетельства о регистрации данного транспортного средства, при этом, зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных предметов
(т. 2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр оптического диска № 2с с видеозаписью, зафиксировавшей ход проведения 20.04.2021 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Смирнов А.В. сбыл наркотическое средство марихуана лицу, под псевдонимом «Саня» (т. 2 л.д. 82-90);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22.07.2021 с фото-таблицей, согласно которому, произведен осмотр оптического диска № 5с, содержащего фонограммы телефонных переговоров Смирнова А.В., за период с 14.04.2021 по 29.04.2021, в ходе которых последний обсуждает вопросы, в том числе, связанные с реализацией им наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 167-193).

Суд, проверяя и оценивая все изложенные выше доказательства, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет вышеизложенным показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными и вещественными доказательствами, отражая общую картину, совершенного Смирновым А.В. преступления.

Также у суда не возникает сомнений относительно объективности указанных выше заключений экспертов и результатов исследования, поскольку они проведены с соблюдением требований действующего законодательства, их выводы обоснованы и мотивированы.

О наличии у подсудимого умысла, обусловленного корыстными побуждениями и направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), свидетельствуют его собственные, вышеизложенные, признательные показания, согласно которым он, осознавая, что деятельность, связанная со сбытом наркотических средств, является противозаконной, желая компенсировать часть собственных расходов, связанных с приобретением наркотического средства, встретился с лицом, под псевдонимом «Саня», которому за 1000 рублей продал наркотическое средство каннабис (марихуана), что, в полной мере, согласуется с показаниями свидетеля, под псевдонимом «Саня», и подтверждается иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3 и Свидетель №4

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении Смирнова А.В. с разрешения врио начальника ОМВД России по г. Великие Луки (т. 1 л.д. 9-10), полученного 20.04.2021 по инициативе старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, а также, на основании постановления судьи Великолукского городского суда об ограничении конституционных прав гражданина (т. 2 л.д. 49-51). Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены на основании соответствующих постановлений от 30.04.2021, 01.06.2021, 22.06.2021 (т. 1 л.д. 8, 41, т. 2 л.д. 56, 52-53), представлены на основании постановлений о представлении результатов ОРД от 30.04.2021 и 13.07.2021 (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 54-55). Так, в числе прочих материалов, представлены:

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 20.04.2021, в соответствии с которым, 20.04.2021, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов
36 минут, произведен осмотр вещей, находившихся при гражданине, под псевдонимом «Саня», при этом, каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т. 1 л.д. 14-16);

- акт осмотра и вручения денежных средств от 20.04.2021 со светокопией денежных купюр, в соответствии с которым, 20.04.2021, в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 42 минут, произведен осмотр и вручение гражданину, под псевдонимом «Саня», двух купюр, достоинством 100 рублей и 1000 рублей
(т. 1 л.д. 17-19);

- акт добровольной сдачи от 20.04.2021, в соответствии с которым, 20.04.2021, в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 13 минут, гражданин, под псевдонимом «Саня», добровольно выдал два свертка из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения и, ранее врученную ему, денежную купюру, достоинством 100 рублей (т. 1 л.д. 20-22);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 20.04.2021, в соответствии с которым, 20.04.2021, в период с 19 часов 14 минут до 19 часов
26 минут, произведен осмотр вещей, находившихся при гражданине, под псевдонимом «Саня», при этом, каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота, также как и ранее врученной ему купюры, достоинством 1000 рублей, не обнаружено (т. 1 л.д. 23-25);

- протокол наблюдения от 20.04.2021, в соответствии с которым, 20.04.2021, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 26 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки Цветковым Э.А., в связи с наличием оперативной информации о причастности Смирнова А.В. к незаконному обороту наркотиков, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При этом, зафиксировано, как, в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 56 минут, между гражданином, под псевдонимом «Саня», и Смирновым А.В., одетым в полосатую толстовку, состоялась встреча, после которой они проследовали во двор <адрес обезличен > и разошлись (т. 1 л.д. 26-27);

- протокол прослушивания телефонных переговоров от 13.07.2021, в соответствии с которым, произведено прослушивание фонограмм телефонных переговоров Смирнова А.В., за период с 14.04.2021 по 29.04.2021, в ходе которых последний обсуждает вопросы, в том числе, связанные с реализацией им наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 57-79).

Таким образом, проанализировав результаты оперативно-розыскной деятельности и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд признает законным проведение сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки оперативно-розыскных мероприятий в отношении Смирнова А.В., поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, то есть при наличии сведений о причастности Смирнова А.В. к незаконному обороту наркотиков. Соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Смирнова А.В. вышеуказанного умысла, сформировавшегося независимо от действий сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, их использование в процессе доказывания по уголовному делу является обоснованным.

Стороной защиты каких-либо доказательств относительно обвинения Смирнова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Смирнов А.В. на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17.06.2021 № 693/а Смирнов А.В хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Смирнова А.В. обнаруживается пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов, что не сопровождается какой-либо психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей и не лишало Смирнова А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Кроме того, в указанный период Смирнов А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии отсутствовали признаки расстроенного сознания, психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.В. не нуждается. Клинические признаки наркомании у Смирнова А.В. отсутствуют, в связи с чем, он не нуждается в соответствующем лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 186-187).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспариваются и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, Смирнов А.В. полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого Смирнова А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Смирнов А.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Подсудимый Смирнов А.В., согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 19.05.2021, не судим, по данным ОМВД России по г. Великие Луки от 11.05.2021 привлекался к административной ответственности; по информации филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НД ПО» от 09.06.2021 на учете у врача-нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, по сообщению ГБУЗ «ВМБ» от 17.05.2021 ранее состоял на учете у нарколога и психиатра с диагнозом «Смешанное расстройство личности. Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», согласно сообщению ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 2» от 18.05.2021 на стационарном лечении в указанном учреждении не находился; согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Великолукский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно и награжден почетной грамотой; по месту работы в <данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам в осуществлении деятельности по противодействию преступности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в
ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, при разрешении данного вопроса, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель и характер совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе, общую массу реализованного наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, суд, при назначении наказания за совершенное преступление, не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение Смирнова А.В. после совершения преступления, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его содействие правоохранительным органам в осуществлении деятельности по противодействию преступности в сфере незаконного оборота наркотиков, а также учитывая растительное происхождение, сбытого им, наркотического средства, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом ряда его положительных характеристик, суд находит указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, назначает наказание за совершенное преступление, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1
ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание Смирнова А.В., предусмотренного
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то срок наказания, назначаемого подсудимому, определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Смирнова А.В. возможно без реального отбывания наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Смирнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 5,82 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,08 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,7 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░1,37 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 25,9 ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «LUZHILU» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-2105», ░.░.░. №,,,, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №,,, ░░ 20.04.2021, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2021 ░░ 29.04.2021; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 20.04.2021; ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░