Решение по делу № 2-64/2020 от 19.02.2020

Дело №2-64/2020

                                            УИД 75RS0032-01-2020-000058-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кыра                                                                                                    27 мая 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре                              Поварове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гринчук Галины Викторовны к Администрации сельского поселения «Мангутское», Васильеву Юрию Викторовичу, Васильевой Нине Владимировне, Якимову Павлу Андреевичу о включении земельного участка в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.В., действующая на основании доверенности в интересах Гринчук Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Мангутское», Васильеву Юрию Викторовичу о включении земельного участка в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что является дочерью и наследником первой очереди ФИО2, который умер 25 ноября 2019 года. Согласно, свидетельства № 91 на право собственности на землю от 28.08.1992 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га, кадастровый №, из категории земель «Земли населенных пунктов», принадлежал отцу. При обращении к нотариусу ФИО7, был получен отказ в связи с тем, что в указанном выше свидетельстве имеются исправления. Согласно выписки из ЕГРН от 11.02.2020 г. отец правообладателем земельного участка не значиться. Также наследником первой очереди ФИО2 является – сын Васильева Юрий Викторович, от своей доли в наследстве отказался. Просит суд включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО2, умершего 25.11.2019 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель «Земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Васильева Н.В. и Якимов П.А.

Истец Гринчук Г.В. и ее представитель Васильева Н.В., одновременно являющаяся соответчиком по делу в судебное заседание дважды не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не известив суд о причине неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковые требования не поддержали.

Ответчик Васильев Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Якимов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ путем направления судебной повестки по последнему известному месту его жительства.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины не явки не указал, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Согласно имеющейся в материалах дела распискам истец Гринчук Г.В. и ее представитель Васильева Н.В. 15 мая 2020 года и 18 мая 2020 года соответственно, лично получили судебные повестки на судебное заседание, назначенное на 16.00 часов 27 мая 2020 года, так же имеются сведения о том, что в адрес истца Гринчук были направлены почтовые оправления с судебными повестками о вызове в судебные заседания на 15 апреля 2020 года и на 14 мая 2020 года, вместе с тем данные почтовые отправления возвращены в адрес суда, представитель истца Васильева Н.В. также была извещена о месте и времени проведения указанных судебных заседаний, ни в одно из судебных заседании истица и ее представитель не явились, не известив суд о причине неявки, об отложении судебного заседания не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не просили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Применяя данную норму закона суд, считает необходимым исковое заявление Гринчук Галины Викторовны к Администрации сельского поселения «Мангутское», Васильеву Юрию Викторовичу, Васильевой Нине Владимировне, Якимову Павлу Андреевичу о включении земельного участка в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гринчук Г.В. положения ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которыми суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гринчук Галины Викторовны к Администрации сельского поселения «Мангутское», Васильеву Юрию Викторовичу, Васильевой Нине Владимировне, Якимову Павлу Андреевичу о включении земельного участка в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству и при предоставлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                               Е.В. Самохвалова