Решение по делу № 1-370/2024 от 20.03.2024

    Дело№ 1-370/24

№ 12401460094000045

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                  19 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Егоровой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А.

подсудимой Кузьминой Ю.Н.

потерпевшей "потерпевшая"

защитника – адвоката Воронкова К.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., ....., ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Ю.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузьмина Ю.Н., 02 мая 2023 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении расположенном в Торговом центре «Юдино» по адресу: АДРЕС где узнав от своей знакомой, "потерпевшая", о том, что она пытается решить вопрос о восстановлении на учебу в Университет МВД России своей дочери ФИО решила совершить в отношении "потерпевшая" мошенничество и похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие "потерпевшая"

Реализуя свой преступный умысел, Кузьмина Ю.Н., действуя из корыстных побуждений, в тот же день, в неустановленное следствием время, находясь в помещении расположенном в Торговом центре «Юдино» по адресу: АДРЕС не имея каких-либо возможностей исполнить взятые на себя обязательства, сообщила "потерпевшая" которая была в неведении относительно ее преступного умысла, несоответствующие действительности сведения о том, что она якобы располагает возможностью оказать помощь в восстановлении в Университет МВД России ее дочери ФИО попросив денежное вознаграждение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей за оказание помощи в данном вопросе.

     03 мая 2023 года, в 15 часов 00 минут, "потерпевшая" будучи введенной в заблуждение и предполагая, что после передачи денежных средств Кузьминой Ю.Н. последняя окажет ей помощь в восстановлении в Университет МВД России ее дочери ФИО находясь около магазина «Пекарня» расположенного по адресу: АДРЕС передала в наличной форме Кузьминой Ю.Н. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая.

Таким образом, 03 мая 2023 года, в 15 часов 00 минут, Кузьмина Ю.Н., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила принадлежащие "потерпевшая" денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая "потерпевшая" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на том основании, что с подсудимой Кузьминой Ю.Н. они примирились, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Кузьмина Ю.Н. и её защитник, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирились и причиненный ущерб возмещен. Так же Кузьмина Ю.Н. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

    Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевшая взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступление подсудимой совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой известны.

Уголовное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется Кузьмина Ю.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении Кузьминой Ю.Н. суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, она совершил его впервые, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый вред.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кузьминой Юлии Николаевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Кузьминой Ю.Н. по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: справку ПАО «Банк ВТБ», копию графика погашения кредита, копию анкеты-заявления, копию кредитного договора, копии документов на оформление страховой премии хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                            Морякова С.В.