Решение по делу № 2-3347/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3347/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 июня 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Д.С.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Д.С.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.

Между СПАО «Ингосстрах» и нотариусом Ярославского нотариального округа Л.М.Ю. был заключен договор страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью возместить вред третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.

ФИО1 (наследодатель) было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2 в отношении денежных средств, находящихся на счете №, открытого в Ярославском отделении №0017 ПАО Сбербанк (до переименования – ОАО «Сбербанк России»). Также у ФИО1 был открыт еще один вклад в Ярославском отделении №0017 ПАО Сбербанк №, который, в случае смерти ФИО1 должен был унаследовать по закону его сын, Д.С.Ю.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.Ю. и ФИО2 обратились к нотариусу Ярославского нотариального округа Л.М.Ю. с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа Л.М.Ю. было выдано Д.С.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №, в котором ошибочно было указано, что наследственное имущество заключается в денежных средствах в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» в г.Ярославле на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.Ю. на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону были сняты со счета № денежные средства в размере 146 623 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Л.М.Ю. о возмещении ей суммы 143 198 рублей 81 копейка, находившейся на счете № на дату смерти наследодателя и принадлежащих ей на основании завещательного распоряжения наследодателя. Поскольку гражданская ответственность нотариуса Л.М.Ю. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 143 198 рублей 81 копейка.

Учитывая изложенное, истец полагает, что Д.С.Ю. без законных оснований приобрел имущество, а именно, денежные средства в сумме 143 198 рублей 81 копейка, принадлежащие ФИО2, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Д.С.Ю. денежные средства в сумме 143 1978 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 064 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Г.Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д.С.Ю., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Р.Э.Д.

Представитель ответчика по доверенности Р.Э.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что вина ответчика в совершении каких-либо незаконных действий отсутствует, он действовал добросовестно, получив денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство, в связи с чем основания для взыскания денежных средств в пользу страховой компании отсутствуют.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Л.М.Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что считает требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав стороны, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д.С.Ю. является наследником по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО1 заключалось во вкладах, открытых в ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Л.М.Ю. обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление Д.С.Ю. о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Других наследников, предусмотренных ст.1142, 1149 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

ФИО1 (наследодатель) было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2 в отношении вклада №, открытого в Ярославском отделении №0017 ПАО Сбербанк (до переименования – ОАО «Сбербанк России»). Также у ФИО1 был открыт еще один вклад в Ярославском отделении №0017 ПАО Сбербанк №, который, в случае смерти ФИО1 должен был унаследовать по закону его сын, Д.С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа Л.М.Ю. было выдано Д.С.Ю. свидетельство о праве на наследство №, в котором была допущена техническая ошибка, а именно, неверно указан номер счета, открытого на имя наследодателя в Ярославском отделении №0017 ПАО Сбербанк, указан номер счета №, вместо №.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство Д.С.Ю. были сняты денежные средства в сумме 143 198 рублей 81 копейка со счета №, фактически завещанные ФИО2

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.18 Основ законодательства РФ о нотариате (от 11 февраля 1993 года №4462-1) нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального Л.М.Ю. было заявлено о произошедшем событии в СПАО «Ингосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность нотариуса на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 денежные средства в размере 143 198 рублей 81 копейка.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что денежные средства, находившиеся на счете №, в Ярославском отделении №0017 ПАО Сбербанк на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ структурным подразделением № г.Ярославля АКБ СБ РФ за № являлись собственностью ФИО2 Д.С.Ю. неоднократно предлагалось возвратить неосновательно полученные денежные средства, что подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых отправлений, уведомлений об их вручении, однако, до настоящего времени указанные денежные средства Д.С.Ю. не возвращены.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При данных обстоятельствах показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, допрошенной в судебном заседании, о том, что в момент получения денежных средств со счета Д.С.Ю. действовал добросовестно, правового значения не имеют.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 143 198 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчика Д.С.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Д.С.Ю. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 064 рубля 00 копеек. Ответчиком Д.С.Ю. заявлено о взыскании со СПАО «Ингосстрах» понесенных им в ходе рассмотрения гражданского дела расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 064 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика Д.С.Ю. По той же причине оснований для взыскания в пользу Д.С.Ю. понесенных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 198 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 064 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 147 262 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░