Решение по делу № 1-25/2020 от 30.12.2019

11 RS 0<Номер>-49

Дело <Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 января 2020 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Мартакова Р.М.,

защитника – адвоката Николенко Л.Ю.,

подсудимого Гурова В.А.

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Гурова В. А., , судимого:

1). <Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением от <Дата> Сыктывкарского городского суда Республики Коми, за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69,ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

2).<Дата> Верховным судом Республики Коми,с учетом изменений, внесенных постановлением от <Дата> Сыктывкарского городского суда Республики Коми)п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <Дата>) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился <Дата> по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гуров В.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут <Дата> до 15 часов 08 минут <Дата> Гуров В.А. тайно, с целью кражи, незаконно, через проем на полу, проник в бетонно-смесительный цех ООО«БСЦ», расположенный в доме <Адрес>. Похитил 5 металлических гирь весом по 20 кг. по цене руб. каждая, металлолом весом 170 кг. на сумму рублей. Затем незаконно с целью кражи проник в вагон-балок, расположенный на территории ООО « БСЦ» путем демонтажа оконной рамы. Однако ценного имущества там не оказалось. С похищенным имуществом на общую сумму рублей скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гуров В.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия этого, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.379 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим адвокатом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без неё в особом порядке, о чем имеется телефонное сообщение.

Государственный обвинитель Мартаков Р.М., защитник подсудимого адвокат Николенко Л.Ю. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Гуров В.А. согласился в полном объеме с обвинением. В судебном заседании раскаялся в совершении преступления. Пояснил, что устраивается на работу в ООО «<Адрес>». Проходит медицинскую комиссию.

Предъявленное в ходе предварительного следствия обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке Гуров В.А заявил своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему ясно, вину он признает полностью.

Имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гурова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Гуров В.А. рассказал об обстоятельствах преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и условия его жизни.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Срок и размер наказания, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Гуров В.А. раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, административные ограничения, установленные судом, как лицу, состоящему под административным надзорам, согласно сведениям ОМВД по <Адрес>, выполняет.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, без ограничения свободы.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного следствия в размере ., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ИП Я. –<Адрес> <Адрес>, <Адрес>, по вступлении приговора в законную силу: – 5 гирь, весом 20 кг. каждая, металл весом 152 кг.- возвратить представителю потерпевшего З., проживающей в <Адрес>.

Диск к протоколу осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного следствия в размере ., возместить за счет средств федерального бюджета.

О взыскании процессуальных издержек в ходе судебного заседания вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий –Н.М. Беляева

Копия верна: судья - Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.