Решение по делу № 1-265/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем Большаковой А.Д.,

по поручению

помощником судьи Терентьевой Н.О.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощников прокурора <адрес>

<адрес> Смирновой Т.Ю., Ермощиковой Н.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Митрошиной Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гудылёва ФИО1, 02 августа2003 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего автомойщиком ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Бутово, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудылёв ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Гудылёва И.Р., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Гудылёв И.Р., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, имевшееся в его распоряжении наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства оперативными сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут у <адрес>, в ходе проведения которого у Гудылёва И.Р., в левом переднем кармане одетых на нем штанов, было обнаружено и изъято находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, которое, он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся его масса в пределах свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, Гудылёв И.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимым Гудылёвым И.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Гудылёвым И.Р. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ уточнено обвинение, предъявленное Гудылёву И.Р., путем исключения указания на преступную деятельность Гудылёва И.Р., связанную с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Гудылёв И.Р. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, с учетом уточнений, предложенных государственным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, и в связи с этим, а также с учетом позиции сторон и вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Гудылёва И.Р. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, находит обоснованным исключение из обвинения указания на обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, данное уточнение обвинения не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого Гудылёва И.Р., не нарушает его право на защиту, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Гудылёва И.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гудылёв И.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее не судим, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 94-98, 99, 100, 101, 102, 103-104, 105-106, 108, 109, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, оказание материальной и физической помощи родным и близким.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено, что данное обстоятельство обусловило совершение преступления и существенно повлияло на поведение подсудимого. При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, его характеристики по месту жительства, семейное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Гудылёву И.Р., который является трудоспособным лицом, трудоустроен, в связи с чем имеет регулярный, стабильный и легальный доход, должно быть назначено в виде штрафа. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о подсудимом, включая его имущественное положение и положение его семьи, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу возможным назначить данный вид наказания не в максимальном размере, установив при этом его размер в определенной денежной сумме.

Обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом степени тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением Гудылёву И.Р. наказания, не связанного с лишением свободы, а также в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ, а именно, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, курительная трубка с наслоением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудылёва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Куртенко П.А.