Решение по делу № 5-474/2018 от 02.05.2018

Материал № 5-474/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2018 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шпитко Р.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Шпитко Р.А., ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шпитко Р.А.<...> г. в 03 часа 00 минут, находясь в развлекательном заведении «Скайбар», расположенного по .... в г. Ухта Республики Коми, то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей бара, вел себя нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, свои противоправные действия не прекращал, продолжая нецензурно выражаться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Административным органом действия Шпитко Р.А.квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав объяснение Шпитко Р.А., признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, судья приходит к выводу о том, что вина Шпитко Р.А.нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Шпитко Р.А.подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции и объяснением очевидца административного правонарушения, сообщением поступившим на пульт ОВО ОМВД г. Ухты.Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Шпитко Р.А.в совершении административного правонарушения.

При назначении Шпитко Р.А.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Шпитко Р.А. в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шпитко Р.А., трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяние в содеянном, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. При этом, учитывая материальное положение Шпитко Р.А., судья определяет размера штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Шпитко Р.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД России по РК (РК, г. Сыктывкар, ул.Кирова, д.38), на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, протокол УХ .... от <...> г., УИН 18880 2 11 18 004000832 2.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Шпитко Р.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова