Решение по делу № 2-889/2023 (2-8454/2022;) от 28.11.2022

УИД:50RS0039-01-2022-012656-38

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

28 февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/23 по иску Клюева С. А. к Долотову К. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Клюев С.А. обратился в суд с иском к Долотову К.Э. об обращении взыскания на комнату <номер>, площадью 17.1 кв.м, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик является должником по исполнительному производству <номер> в пользу Клюева С.А. По состоянию на <дата>г. остаток задолженности составил 2562580,48 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/2 часть квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. <дата>г. судебным приставом-исполнителем на данную часть квартиры наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Ответчик Долотов К.Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. с Долотова К.Э. в пользу Клюева С.А. взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 87219 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 21486 руб. 10 коп.

На основании исполнительного листа, выданного судом по указанному делу, судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области <дата>. возбуждено исполнительное производство <номер> по взысканию с Долотова К.Э. в пользу Клюева С.А. денежных средств в размере 2678705,28 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

В отношении принадлежащей ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер> постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Сведений о том, что должник имеет какое-либо иное имущество, стоимость которого достаточна для обращения на него взыскания по денежному обязательству перед взыскателем, а также наличие денежных средств на которые может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по состоянию на 07.02.2023г. размер взысканных с должника денежных средств равен 116124,80 руб.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 указанного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В собственности ответчика находятся три жилых помещения (комнаты) <номер> площадью 10,3 кв.м, <номер> площадью 15,0 кв.м, <номер> площадью 17,10 кв.м. Соответственно, оснований полагать, что на спорную долю в имуществе (комнату <номер> площадью 17,10 кв.м) распространяется исполнительский иммунитет, не имеется.

При приведенных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюева С. А. к Долотову К. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Долотова К. Э. (<...>) – комнату <номер>, площадью 17,1 кв.м, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ его реализации на публичных торгах.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г.