Решение по делу № 9-87/2024 от 25.01.2024

М-340/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года судья Ленинского районного суда города Владивостока           Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Мальцевой Г. А.,

у с т а н о в и л А:

Мальцева Г.А. обратилась в суд с иском ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вредаю

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 главы 3 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей».

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ)

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 133 - 135 ГПК РФ в совокупности с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, при разрешении вопроса о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела суд должен проверить, в том числе, обстоятельства подсудности заявленного спора данному суду.

Место жительства истца (<адрес>) и место нахождения представителя ответчика ООО РСО «Евроинс» (<адрес> не относятся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковое заявление рассмотрению Ленинским районным судом города Владивостока не подлежит, поскольку заявление подано истцом с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исковое заявление Мальцевой Г. А. возвратить истцу.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным иском по своему выбору: в суд по месту жительства или по месту нахождения представителя ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                      В.Г. Аскерко