Решение по делу № 1-47/2019 от 19.02.2019

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

    7 марта 2019 года     <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО4,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено ФИО4, находясь на юго-западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на поле расположенной на расстоянии 100 метров от крайнего <адрес>, Чеченской Республики, обнаружил куст дикорастущей конопли, и в это время у ФИО4 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта. В результате возникшего умысла, ФИО4 сорвал с данного куста листья дикорастущей конопли, которые размельчил ладонями рук и, посыпав размельчённое вещество, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в бумажный свёрток, завернул его и положил свой карман джинсовых брюк, в целях дальнейшего употребления посредством курения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 30,98 г., где с указанного времени, незаконно при себе хранил вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 с незаконно хранившийся наркотическим средством возвращался с юго-западной окраины <адрес> в центр <адрес> Чеченской Республики для употребления наркотического вещества на <адрес> ЧР, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов удостоверяющий личность. Сотрудники полиции заподозрили его в нахождении наркотическом опьянении, в связи с чем, он, в 15 часов 00 минут был доставлен в ОП ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> ЧР. После чего, 09. 01.2019 г., с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут, в отношении ФИО4, в служебном кабинете УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, при личном досмотре у ФИО4, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса которого в высушенном виде составляло – 30,98 грамм, которое согласно Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Масса изъятого вещества – 30,98 гр. согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

На стадии дознания подозреваемый ФИО4 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения его уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО4 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, а обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 и ст. 226.9.УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подозреваемого ФИО4, который свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д.67-71);

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, принимавшими участие в качестве понятых при производстве следственных действий и подтвердившими факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического вещества (л.д. 37-39, 92-94);

показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, об обстоятельствах задержания ФИО4, обнаружении и изъятия у последнего растительного вещества с характерным запахом конопли (марихуаны) (л.д. 32-36, 37-39);

заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое 09. 01. 2019 года в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет – 30,98 грамм (л.д. 98-102);

заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук ФИО4, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 104-108);

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растение, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотикосодержащим растением конопли (л.д. 110-114);

протоколом личного досмотра ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО4, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли которое согласно заключение эксперта № ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса которого в высушенном виде составляло – 30,98 грамм (л.д. 6-10);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал участок местности на юго-западной окраине <адрес> ЧР на расстоянии 100 метров от <адрес> ЧР, где подозреваемый ФИО4 сорвал с растение дикорастущей конопли и, измельчив их, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 89-91);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет – 30,58 грамм, а также ватные тампоны со смывами рук и наркотикосодержащее растение, а также постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-124);

Суд, исследовав и оценив доказательств, указанные в обвинительном постановлении приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО4 и за это он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией или алкоголизмом не страдает. Суд учитывает и требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО4 двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного достаточным будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО4 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд не усматривает оснований и для применения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество на которое наложен арест, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым       оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 - без изменения.

Суд считает, что адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО9 за защиту интересов ФИО4 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей, а всего - 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК России процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО12 за защиту интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой 30,58 грамма и ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

    Судья    М.И. Абдулхалимов

Копия верна

    Судья    М.И. Абдулхалимов