Решение по делу № 22-232/2022 от 11.04.2022

Судья: Григорьева С.А. Дело № 22- 232

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г. Псков

Псковский областной суд в составе: председательствующего судьи Лукина Ю.Н.,

при секретаре Александровой А.А.,

с участием:

прокурора Кошиной Е.Н..,

осужденного Васильева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката филиала города Пскова Псковской областной коллегии адвокатов Городецкого В.С. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2022 года по выплате защитнику вознаграждения,

у с т а н о в и л:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 3 марта 2022 года Васильев А.В. осужден: по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности данных преступлений, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осужден Васильев С.С.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ - по назначению суда, защиту интересов подсудимого Васильева А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела по существу осуществлял адвокат Городецкий В.С.

Исполнение адвокатом Городецким В.С. своих профессиональных обязанностей по защите интересов Васильева А.В. подтверждается соответствующими материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания.

Постановлением Псковского городского суда от 18 марта 2022 года за участие в данном уголовном судопроизводстве в течение двенадцати дней, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, из средств федерального бюджета РФ адвокату Городецкому В.С. выплачено вознаграждение в размере 23 160 рублей из расчета выплаты, в соответствии с п./п. «б» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634), при обвинении по трем преступлениям и объеме материалов уголовного дела более трех томов, в 1930 рублей за один рабочий день.

От возмещения процессуальных издержек осужденные освобождены.

В апелляционной жалобе адвокат Городецкий В.С., находя вынесенное судом постановление не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит его отменить и вынести новое решение о выплате ему вознаграждения согласно поданному заявлению, с учетом индексации вознаграждения адвокатов в размере 4 % с 2022 года, в размере 23468, 80 рублей.

В обоснование жалобы адвокат, ссылается на ч.5 ст.50 УПК РФ, п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», предусматривающий ежегодное увеличение (индексацию) размера возмещения процессуальных издержек с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ, действие которого Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2020 года № 1561 было приостановлено до 1 января 2022 года.

Поскольку с 1 января 2022 года действие п.2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 об увеличении (индексации) размера возмещения процессуальных издержек не приостанавливалось, с учетом ст.1 Федерального закона от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», утверждающей основные характеристики федерального бюджета на 2022 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта и уровня инфляции, не превышающего 4,0 процента (декабрь 2022 года к декабрю 2021 года), автор жалобы полагает, что с 2022 года вознаграждение адвоката подлежит индексации в размере 4 %.

Указанная позиция по применению данной индексации также согласуется с письмом Минфина России от 4 февраля 2022 года № 1-06-07/7482, прилагаемым к представленному им в суд заявлению об оплате.

Отмечая, что Федеральные конституционные законы и федеральные законы имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации, просит выплатить ему вознаграждение согласно поданному заявлению от 15 марта 2022 года, с учетом индексации 4 % за 4 рабочих дня: 1 февраля 2022 года, 3 марта 2022 года, 5 марта 2022 года и 14 марта 2022 года, в размере 23468, 80 рублей.

Выслушав осужденного Васильева А.В. и прокурора Кошину Е.Н., не возражавших по удовлетворению апелляционной жалобы адвоката Городецкого В.С., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поданная адвокатом Городецким В.С. апелляционная жалоба на постановление суда о выплате вознаграждения непосредственно не затрагивает права осужденного Васильева А.В.

В соответствии с положениями п.5 ч.2 и ч.3 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, судьи либо по определению суда.

Согласно ч.4 ст.131 УПК РФ, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п. 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством РФ.

Размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению регламентирован Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 27 сентября 2021г.).

В соответствии с п. 22 (1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам при обвинении по 3 или более инкриминируемым деяниям, а также по делам при объёме свыше 3 томов, за исключением ночного времени, нерабочих праздничных дней либо выходных, включая ночное время, с 2021 года, составляет 1930 рублей за один день участия.

Принимая во внимание, что Васильев А.В. приговором суда от 3 марта 2022 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, объем материалов уголовного дела составляет 6 томов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выплате вознаграждения адвокату Городецкому В.С., осуществлявшему защиту осужденного Васильева А.В. в порядке ст.51 УПК РФ, из расчета 1930 рублей за один день участия по делу, а всего в размере 23160 рублей за 12 дней участия.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости определения размера вознаграждения с 1 февраля 2022 года в повышенном размере, с учетом предусмотренной п.2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 индексации, со ссылкой на письмо Минфина России от 4 февраля 2022 года, согласно которому Федеральным законом от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2020 года №1561 приостановлено действие п.2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 в части индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, до 1 января 2022 года.

Указанное Постановление затрагивает ежегодное увеличение размера возмещения процессуальных издержек с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с Федеральным законом о «Федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ.

Поскольку в настоящее время соответствующие изменения в части увеличения (индексации) возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в установленном законом порядке Постановлением Правительства РФ, с учетом п.2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, не внесены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для выплаты вознаграждения адвокату Городецкому В.С. в указанном им повышенном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12, 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20,, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2022 года - о выплате вознаграждения адвокату Городецкому В.С., осуществлявшему защиту подсудимого Васильева А.В., за счет средств Федерального бюджета РФ в размере 23160 (двадцать три тысячи сто шестьдесят) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Городецкого В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.