Решение по делу № 1-155/2021 от 01.06.2021

75RS0013-01-2021-000689-10

Дело № 1-155/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 11 октября 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Васильевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Цырендоржиевой Д.Д., подсудимого Воробьёва С.И., его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Воробьёва С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 апреля 2014 года Чернышевским районным судом Забайкальского краяпо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 августа 2014 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Чернышевского районного суда от 28.04.2014 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

14 мая 2015 года Шилкинским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 01.08.2014 окончательно к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 05.04.2019 освобожден по отбытию срока.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.01.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 06.04.2027.

мера пресечения «заключение под стражу» с 20.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьёв С.И., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

14.05.2015 Шилкинским районным судом Забайкальского края Воробьёв С.И. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 01.08.2014 и ему назначено наказание общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.01.2019 в отношении Воробьёва С.И. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 06.04.2027 с возложением на него административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведений) в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределы Нерчинского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 07.02.2019.

08.04.2019 после освобождения Воробьёв С.И. прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес> края, <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв С.И. для постановки на профилактический учет прибыл в ОМВД России по <адрес> в связи с трудоустройством для постоянного проживания на территории КФХ Лиханов, расположенного на 141 ФАД «Чита-Хабаровск» вблизи <адрес>.

05.10.2020 Воробьёв С.И., достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая свои действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, умышленно, оставил место жительства по адресу: КФХ Лиханов, расположенного на 141 ФАД «Чита-Хабаровск» вблизи <адрес>, самовольно выехал за пределы <адрес> в <адрес>, в последующем переехал в <адрес> края, без уведомления органа внутренних дел, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации в орган внутренних дел в этот период времени не являлся.

Органами дознания действия Воробьёва С.И. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Воробьёв С.И. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Воробьёва С.И. виновным в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что Воробьёв С.И. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.94), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Воробьёв С.И. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 96), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Воробьёва С.И. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьёва С.И. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья, так как имеет хроническое заболевание язву желудка, беременность сожительницы.

Поскольку Воробьёв С.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступления.

Однако совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ при рецидиве преступлений, образованном судимостью по приговору, на основании которого установлен административный надзор, не может быть признано обстоятельством, отягчающим осужденному наказание.

Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, само по себе не влечет назначение наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по последнему месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения в целом характеризовался с нейтральной стороны, суд считает назначить Воробьёву С.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, личность подсудимого, который по месту жительства по освобождению из мест лишения свободы главой городского поселения «Нерчинское» характеризуется с положительной стороны, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, после постановки на учет явки на регистрацию не пропускает, нарушений ограничений не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, пытается создать семью, сожительница беременная, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёва С.И виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Воробьёва С.И. по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа, где в дальнейшем будет проживать осужденный без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Воробьёва С.И. изменить с «заключение под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Освободить из-под стражи Воробьёва С.И. немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воробьёва С.И. под стражей с 20.08.2021 по 10.10.2021.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов