Решение по делу № 1-900/2024 от 26.06.2024

Уголовное дело №1-900/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-011395-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                      14 августа 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Артемова С.А.,

его защитника - адвоката Попова О.В.,

при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Артемова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

    19.06.2024 приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    установил:

Артемов С.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены умышленно в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

29.03.2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Артемов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.04.2024. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток Артемов С.А. отбыл в полном объеме с 29.03.2024 по 31.03.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1). 11 апреля 2024 года около 17 часов 58 минут Артемов С.А., достоверно зная, что имеет непогашенное, действующие административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Артемов С.А. 11 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара в вышеуказанном магазине 6 банок кофе «MONARCH ORIGINAL» 95 грамм каждая, стоимостью 170 рублей 70 копеек за штуку, общей стоимостью 1024 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», и положил их под свою куртку.

Впоследствии Артемов С.А. прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершил его хищение.

В результате преступных действий Артемова С.А. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 1024 рубля 20 копеек.

2). 11 мая 2024 года около 09 часов 46 минут Артемов С.А., достоверно зная, что имеет непогашенное, действующие административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Вологда, улица Герцена, дом 105, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Артемов С.А. 11 мая 2024 года в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара в вышеуказанном магазине 3 банки кофе «ЖАРДИН Колумбия Меделлин» 95 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 77 копеек за штуку, общей стоимостью 425 рублей 31 копейка, и 5 банок кофе «ЖАРДИН Гватемала Атитлан» 95 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 74 копейки за штуку, общей стоимостью 703 рубля 70 копеек, на общую сумму 1129 рублей 01 копейка, принадлежащих ООО «Агроторг», и положил их под свою куртку. Впоследствии Артемов С.А. прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершил его хищение. В результате преступных действий Артемова С.А. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 1129 рублей 01 копейка.

3). 14 мая 2024 года около 13 часов 25 минут Артемов С.А., достоверно зная, что имеет непогашенное, действующие административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Вологда, улица Герцена, дом 105, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Артемов С.А. 14 мая 2024 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара в вышеуказанном магазине 7 банок кофе «ЖАРДИН Колумбия Меделлин» 95 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 77 копеек за штуку, обшей стоимостью 992 рубля 39 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» и положил их под свою куртку.

Впоследствии Артемов С.А. прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершил его хищение.

В результате преступных действий Артемова С.А. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 992 рубля 39 копеек.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласно его заявлению не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Артемова С.А. по трем эпизодам по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога состоит с диагнозом «употребление каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями», в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится, в 2021 году амбулаторно обследован по линии военкомата, диагноз: «Психически здоров», по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Артемову С.А. данного вида наказания не установлено. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела достаточных оснований для назначения Артемову С.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При определении Артемову С.А. размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Установлено, что преступления Артемов С.А. совершил до постановления приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 Вологодской области от 19 июня 2024 года, в связи с чем суд также суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1024 рубля 20 копеек, 1129 рублей 01 копейка, 992 рубля 39 копеек, а всего на сумму 3145 рублей 60 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного материального ущерба, не оспариваются подсудимым Артемовым С.А.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Артемова С. А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Артемову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 19 июня 2024 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Артемову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Артемова С. А. в пользу ООО «Агроторг» 3145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 60 копеек в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – уничтожить, счет-фактуру № от 07.05.2024, счет-фактуру № от 07.05.2024, счет-фактуру № от 16.03.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             А.Е. Юрова