Решение от 26.10.2020 по делу № 33-7190/2020 от 15.09.2020

    Судья Газимзянов А.Р.

    Судья-докладчик Губаревич И.И.                     по делу № 33-7190/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2020 г.                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Губаревич И.И., Васильевой И.Л.,

с участием прокурора Кирчановой Е.А.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело          №2-50/2020 по исковому заявлению Богидаева Николая Васильевича, Богидаевой Екатерины Сергеевны к ООО «Восточная буровая компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Восточная буровая компания» на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 26 мая 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

Богидаев Н.В., Богидаева Е.С. обратились в суд с иском к ООО «Восточная буровая компания». В обоснование исковых требований указали, что 23 апреля 2010 г. между ответчиком и Богидаевым Н.В. был заключен трудовой договор Номер изъят, согласно которому истец был принят на работу (данные изъяты), работа выполнялась вахтовым методом на геологоразведочных участках. 21 июня 2011 г. истец был переведен на месторождение (данные изъяты). 6 августа 2019 г. по соглашению сторон трудовой договор был расторгнут.

В период действия трудового договора 25 августа 2018 г. на площадке лесной дороги, расположенной (данные изъяты), при движении бульдозера под управлением водителя Каюмова Э.Т. задним ходом на сближение с бульдозером под управлением водителя Трунилова Н.С. произошел наезд и зажатие между гусеницей двух бульдозеров Богидаева Н.В. В результате наезда и зажатия Богидаев Н.В. получил множественные тяжелые травмы; был доставлен в медицинское учреждение.

13 сентября 2018 г. ответчиком был составлен акт №9 о несчастном случае на производстве. Согласно особому мнению вина в произошедшем несчастном случае Богидаева Н.В. отсутствует. Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 10 июня 2019г. условия труда Богидаева Н.В. в период работы, непосредственно предшествующий несчастному случаю, не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда, а именно: не была обеспечена безопасность работника, не проведено психиатрическое освидетельствование, не разработана система управления охраной труда в организации. В результате несчастного случая Богидаеву Н.В. были причинены множественные телесные повреждения.

В связи с полученными травмами Богидаев Н.В. проходил длительное лечение, 22 июля 2019 г. ему установлено (данные изъяты) степени утраты профессиональной трудоспособности, сроком с 22 июля 2019 г. по 1 августа 2020 г.; дата очередного освидетельствования 22 июля 2020 г.; присвоена (данные изъяты) группа инвалидности. Богидаеву Н.В. была разработана индивидуальная программа реабилитации; он нуждался в проведении реабилитационных мероприятиях, лекарственных средствах, изделиях медицинского назначения, санаторно-курортном лечении с сопровождением, протезировании и обеспечении приспособлениями, необходимыми пострадавшему для трудовой деятельности и в быту, а так же их ремонте.

Полагают, что надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда. Основной причиной несчастного случая на производстве с Богидаевым Н.В. 25 августа 2018 г. явилось нарушение работниками трудовой дисциплины; неудовлетворительный контроль за техническим состоянием используемых транспортных средств со стороны руководителя ИП «Шестаков А.И.»; нарушение Шестаковым А.И. порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, а также: нарушение должностной инструкции бурового мастера, неудовлетворительная организация производства работ.

Причинение вреда здоровью, повлекшего для Богидаева Н.В. установление степени утраты профессиональной трудоспособности (данные изъяты), (данные изъяты) группы инвалидности, вынужденное нахождение в течение длительного времени на лечении, установление различных ограничений трудовой деятельности, нарушили прежний образ общественной, семейной и трудовой жизни, ограничили и даже исключили возможность осуществления Богидаевым Н.В. отдельных видов деятельности, изменили его социальный статус полноценного трудоспособного члена общества на статус инвалида, нуждающегося в мерах поддержки. До настоящего времени повреждения здоровья не устранены.

В связи с полученной травмой истец понес расходы на приобретение препаратов, на консультации узких специалистов, за проживание в другом городе и прохождение медицинского обследования на общую сумму 65 875 руб. 50 коп.

В период с 6 августа 2019 г. страховое возмещение - ежемесячная страховая выплата - не возмещает 80% среднего заработка Богидаева Н.В. Работодатель ООО «Восточная буровая компания» не возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составляет 604 369 руб. 10 коп.

Кроме того, истец Богидаева Е.С. понесла убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика. 29 марта 2018г. Богидаева Е.С. была принята на постоянное место работы в (данные изъяты) на должность (данные изъяты). Поскольку после несчастного случая муж нуждался в постороннем уходе, она была вынуждена 26 сентября 2018 г. расторгнуть трудовой договор; в предоставлении неоплаченного отпуска ей было отказано. Ежемесячная средняя заработная плата Богидаевой Е.С. составляла 27 355, руб. 63 коп. За период осуществления ухода с октября 2018 года по июль 2019 г. убытки составили 273 556 руб. 03 коп.

С учетом уточнений, Богидаев Н.В., Богидаева Е.С. просили суд взыскать с ООО «Восточная буровая компания» в пользу Богидаева Н.В. компенсацию материального ущерба в размере 65 875 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.; разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за период с 22 июля 2019 г. по 26 мая 2020 г. в размере 604 369 руб. 10 коп., с 27 мая 2020 г. по 20 июля 2020 г. путем ежемесячных выплат в размере 59 641 руб. 69 коп.; взыскать с ООО «Восточная буровая компания» в пользу Богидаевой Е.С. убытки в размере 273 556 руб. 30 коп.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 26 мая 2020 г. исковые требования Богидаева Н.В. к ООО «Восточная буровая компания», с учетом определения суда об исправления описки от 01 июня 2020 г., удовлетворены.

С ООО «Восточная буровая компания» в пользу Богидаева Н.В. взысканы компенсация материального ущерба в размере 58 608 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., разница между страховым возмещением и фактическим размерном ущерба за период с 22 июля 2019 г. по 26 мая 2020 г. в размере 604 369 руб. 10 коп.; разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба путем ежемесячных выплат в размере 59 641 руб. 69 коп., начиная с 27 мая 2020 г. по 20 июля 2020 г.

С ООО «Восточная буровая компания» в бюджет муниципального образования Слюдянский район взыскана государственная пошлина в размере 10 129 руб. 78 коп.

Исковые требования Богидаевой Екатерины Сергеевны к ООО «Восточная буровая компания» о взыскании убытков оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Восточная буровая компания» Проходов А.П., действующий на основании доверенности, просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить. В обоснование доводов к отмене указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Судебный акт мотивирован исключительно тем, что ответчик является работодателем истца, без учета иных обстоятельств дела, а именно, что непосредственный вред здоровью был причинен истцу третьим лицом, причиной причинения вреда явилась грубая неосторожность самого Богидаева Н.В. и машиниста бульдозера, не состоявшего с ответчиком в трудовых и иных договорных отношениях. Вред здоровью истца был причинен источником повышенной опасности – гусеничный бульдозер, владельцем которого является ИП Шестаков А.И., и под управлением машиниста бульдозера Каюмова Э.Т., который находился в трудовых отношениях с ИП Шестаковым А.И. Суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле в качестве соответчиков лиц, которые непосредственно причинили вред здоровью истца источником повышенной опасности, с целью установления вины каждого. Однако установив факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, суд рассмотрел дело по предъявленным требованиям, возложив полное бремя ответственности на ООО «Восточная буровая компания», без учета вины третьих лиц и самого истца Богидаева Н.В.

Выражает несогласие относительно взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. Работодатель всячески способствовал лечению и восстановлению Богидаева Н.В., понес затраты в размере 754 735 руб. Кроме того, при расторжении трудового договора выплатил работнику компенсацию в размере 100 000 руб., 07 августа 2019 г. с истцом был заключен новый трудовой договор, который предусматривает дистанционную работу по месту своего жительства не более двух часов в день 35 часов в неделю. Данные действия ответчика должны были способствовать тому, что работник был и после травмы вовлечен в производственный процесс, продолжал чувствовать и считать себя неотъемлемой частью трудового коллектива ООО «Восточная буровая компания», тем самым снизить уровень нравственных страданий.

Полагает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за период с 22 июля 2019 г. по 26 мая 2020 г. должна составить 595 481 руб. 47 коп. и соответственно с 27 мая 2020 г. по 20 июля 2020 г. ежемесячные выплаты не должны превышать 57 323 руб. 17 коп.

Взыскивая с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд не принял во внимание, что Фондом социального страхования Богидаеву Н.В. была назначена единовременная страховая выплата в сумме 209 065 руб. 56 коп. Кроме того, страховщик ООО «ВТБ-Страхование» произвел работнику страховую выплату в размере 375 000 руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле Жёлтышева М.И., представитель истцов Богидаева Н.В., Богидаевой Е.С. – Шупруто С.В., действующий на основании доверенности, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 19 Голованова Н.Н., действующая на основании доверенности, указала, что на основании Постановления Правительства РФ от 24 января 2019 г. № 32 Богидаеву Н.В. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 77 283 руб. 86 коп. Просит учесть их позицию при вынесении апелляционного определения.

Истцы Богидаев Н.В., Богидаева Е.С., третьи лица ИП Шестаков А.И., Каюмов Э.Т., представитель третьего лица ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 19, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Губаревич И.И., объяснения представителя ответчика ООО «Восточная буровая компания» Проходова А.П., представителя истцов Богидаева Н.В., Богидаевой Е.С. -Шупруто С.В., заключение прокурора Кирчановой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, компенсировать моральный вред в порядке и на условиях Трудового кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Богидаев Н.В. 21 декабря 2010 г. принят на работу в ООО «Восточная буровая компания» (данные изъяты) на участок Баимка. 6 августа 2019 г. трудовой договор прекращен соглашением сторон на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

25 августа 2018 г. в 00 часов 20 минут на площадке на лесной дороге, (данные изъяты), произошел несчастный случай с (данные изъяты) Богидаевым Н.В. В результате наезда и зажатия между гусеницами бульдозеров Богидаев Н.В. получил множественные травмы (данные изъяты).

13 сентября 2028 г. составлен Акт № 9 о несчастном случае на производстве (формы Н-1).

Причинами несчастного случая в Акте указаны: нарушение работниками трудовой дисциплины выразившееся в нарушении п. 3.3. Инструкции по охране труда для машиниста бульдозера, утверждённой руководителем ИП Шестаков А.И. Шестаковым; нарушение п. 1.3. Должностной инструкции бурового мастера, утверждённой директором Хабаровского филиала ООО «Восточная буровая компания» от 15 мая 2015 г. Сопутствующая причина: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении п. 2.17 Должностной инструкции Директора филиала ООО «Восточная буровая компания», утв. Генеральным директором ООО «ВБК» от 30 декабря 2015 г., а также ст. 212 ТК РФ.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, в Акте указаны: Богидаев Н.В. - (данные изъяты), который не обеспечил контроль за безопасным выполнением работ, ответственность за допущенное нарушение предусмотрена в п.1.3. Должностной инструкции бурового мастера, утв.Генеральным директором Хабаровского филиала ООО «ВБК» от 15 мая 2015 г.; Каюмов Э.Т.- машинист бульдозера, который нарушил требования безопасности, изложенные в п 3.3 Инструкции по охране труда для машиниста бульдозера, утв. руководителем ИП Шестаков Шестаковым А.И.; Шестаков А.И. - руководитель ИП Шестаков, который провел неудовлетворительную организацию производства работ, ст.212 ТК РФ; ФИО23- директор Хабаровского филиала ООО «Восточная буровая компания»,     который провел неудовлетворительную организацию производства работ, п.2.17 Должностной инструкции Директора филиала ООО «Восточная буровая компания», утв. Генеральным директором ООО «ВБК» от 30 декабря 2015 г., ст.212 ТК РФ.

В Особом мнении к Акту, составленном членами комиссии - ФИО24 указано следующее: необходимо исключить из основных причин несчастного случая Акта по форме Н-1 и Акта по форме 4 нарушение буровым мастером Богидаевым Н.В. п. 1.3. Должностной инструкции бурового мастера, утв.директором Хабаровского филиала ООО «ВБК» от 15 мая 2015 г. и перенести данное нарушение в сопутствующие причины указанных Актов. Необходимо дополнить основные причины несчастного случая Акта по форме Н-1 и Акта по форме 4 формулировкой неудовлетворительный контроль за техническим состоянием используемых транспортных средств со стороны руководителя ИП «Шестаков А.И.» Шестаковым А.И. нарушение требований» п.3,4,8,10,11 Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, утв. приказом Минтранса РФ от 06 апреля 2017 г. №141 и ст. 212 ТК РФ»; в Акте по форме Н-1, пункт 10 и в Акте по форме 4, пункт 6, в порядке убывания расположить Каюмова Э.Т., Шестакова А.И., Богидаева Н.В., Серебрякова А.Е.; необходимо в кратчайшие сроки назначить и провести техническую экспертизу бульдозера Б10МБ.0121.2В4 гос. №1979КК24 за счёт средств работодателя - Шестакова А.И.

В результате несчастного случая на производстве Богидаев В.Н. получил вред здоровью.

В Акте указано, что согласно медицинскому заключению по форме 315/у КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» от 28 августа 2018г. Богидаеву Н.В. был установлен диагноз - (данные изъяты) Травма относится к категории тяжёлой.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2018г., вынесенного следователем СО по г.Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО25, следует, что основным объектом рассматриваемого состава преступления выступали отношения в области обеспечения охраны труда, условий труда, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье человека. В действиях Каюмова Э.Т., Шестакова А.И., ФИО26 имелись нарушения требований охраны труда в части ненадлежащего осуществления производственного контроля и неудовлетворительной организации производства работ, в соответствии с требованиями безопасности. Но в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения Богидаевым Н.В. производственной травмы они не состоят. Так, Богидаев Н.В. действовал при производстве сцепки-расцепки бульдозеров в нарушение Должностной инструкции бурового мастера ООО «Восточная буровая компания», требования охраны труда. Богидаев Н.В. должен был быть предельно внимательным и осторожным в процессе производства работ, а также должен был контролировать процесс сцепки-расцепки бульдозеров, а не участвовать в нем самостоятельно. Однако, Богидаев Н.В. пренебрег требованиями безопасности, нарушил положения Должностной инструкции бурового мастера, в результате чего пострадал из-за собственной небрежности, невнимательности и недооцененных рисков выполняемой работы.

Согласно справке Бюро МСЭ № 12 серии МСЭ-2006 Номер изъят Богидаеву Н.В. на основании Акта Номер изъят освидетельствования в ФГУ МСЭ с 22 июля 2019г. по 22 июля 2020г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – (данные изъяты).

Проанализировав в совокупности представленные доказательства и установив, что работодатель ООО «Восточная буровая компания» не обеспечил безопасные условия труда своих работников при исполнении ими трудовых функция, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за вред, причиненный работнику Богидаеву Н.В. при исполнении им трудовых обязанностей, несет работодатель.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ООО «Восточная буровая компания» зарегистрирована в качестве страхователя в Филиале № 19 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за регистрационным номером Номер изъят.

В соответствии с заключением Московского регионального отделения ФСС от 8 октября 2018г. Номер изъят (т.3) несчастный случай с Богидаевым Н.В. признан страховым.

Согласно справке-расчету (приложение к приказу Номер изъят), средний заработок Богидаева Н.В. на дату несчастного случая составил 164 100 руб. 61 коп. С учетом индексации, размера процента утраты профессиональной трудоспособности (данные изъяты), на 22 июля 2019 г. размер страховой выплаты составил 136 925 руб. 55 коп.

Приказом от 15 октября 2019 г. Номер изъят, в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 24 января 2019 г. № 32 Богидаеву Н.В. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 77 283 руб. 86 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Восточная буровая компания» Богидаеву Н.В. доказательств возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (136 925 руб. 55 коп. – 77 283 руб. 86 коп.) = 59 641 руб. 69 коп., суду не предоставлено, дата очередного освидетельствования 22 июля 2020 г., суд обоснованно за период с 22 июля 2019 г. по 26 мая 2020 г. взыскал с ответчика в пользу истца (59 641 руб. 69 коп. х 10 + 59 641 руб. 69 коп. /30 дней х 4 дня ) = 604 369 руб. 10 коп.; разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за период с 27 мая 2020 г. по 20 июля 2020 г. путем ежемесячных выплат в сумме 59 641 руб. 69 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в силу ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 января 2020 г. № 61 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и индексаций в 2020 году», с 1 февраля 2020 г. максимальный размер ежемесячной страховой выплаты составил 79 602 руб. 38 коп., в связи с чем, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с 22 июля 2019 г. по 26 мая 2020 г. должна составить 595 481 руб. 47 коп., с 27 мая 2020 г. по 20 июля 2020 г. ежемесячная выплата не должна превышать 57 323 руб. 17 коп., не являются основанием для изменения решения суда, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку наряду с индексацией максимального размера ежемесячного страхового возмещения, индексации также подлежит фактическая страховая выплата. В связи с чем, разница между ежемесячным страховым возмещением и фактическим ущербом не может быть менее 59 641 руб. 69 коп. (ежемесячно) в период с 1 февраля 2020 по 20 июля 2020 г.

В силу ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. Правовые, экономические и организационные основы этого вида социального страхования, а также порядок возмещения вреда, включая условия, виды и размеры (объемы) обеспечения, предусмотрены Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о возмещении ответчиком истцу фактически понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья, в размере 58 608 руб. 50 коп., так как консультации узкопрофильных специалистов и назначенные ими исследования, которые были показаны истцу, не входят в программы реабилитации, назначенных Богидаеву Н.В., в связи с чем, оплате за счет Фонда социального страхования не подлежат.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что непосредственный вред здоровью истца был причинен третьим лицом, причиной причинения вреда явилась грубая неосторожность Богидаева Н.В., судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку из представленных доказательств следует, что истец получил телесные повреждения непосредственно в момент осуществления им трудовых обязанностей, возникших на основании трудовых правоотношений с ответчиком, который не ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.212 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 641 637 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 23 ░░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 065 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░░░░ № 125-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░