Решение по делу № 2-387/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-387/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000233-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск         14 мая 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием представителя истца АО Банк «Уссури» по доверенности Гладких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к Пономареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Уссури» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 24.12.2015, согласно которому Пономареву В.А. предоставлен кредит в размере 300 000 руб., сроком по 25.12.2010, под 34,45 % годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от *** и выпиской по лицевому счету Заемщика. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Пономареву В.А. Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 29.01.2019 у должника образовалась задолженность на сумму 262 007,34 руб., в том числе: 180 000 руб. – задолженность по основному долгу; 70 192,98 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 11 814,36 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 21.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, обращение Банка осталось без ответа. 08.02.2019 мировым судьей судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ***, со ссылкой на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309, 811, 819, 820 ГК РФ истец просит взыскать с Пономарева В.А. в пользу Банка «Уссури» (АО) задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 262 007,34 руб., в том числе: 180 000 руб. – задолженность по основному долгу; 70 192,98 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 29.01.2019, проценты за пользование кредитом в размере 34,45 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; 11 814,36 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 29.01.2019, задолженность по неустойке в размере 0,05 % начиная с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 910 руб.

Представитель истца по доверенности Гладких А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлялся судом в установленном порядке, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтовых уведомлений, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

Кроме того, информация о движении дел размещена в открытом доступе на официальном сайте суда.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между АО Банк «Уссури» (Банк) и Пономаревым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по 25.12.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом 34,45 % годовых. Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 25-го числа следующего месяца согласно Приложения №1, которое является неотъемлемой частью к кредитному договору (график гашения).

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, Заемщику перечислены денежные средства в размере кредита, что следует из выписки по счету заемщика и подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***, не оспаривалось заемщиком.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, платежи не вносится.

Банк во внесудебном порядке направил заемщику Пономареву В.А. претензию от 21.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

В связи с нарушением выполнения обязательств со стороны ответчика Пономарева В.А., как заемщика по кредитному договору №... от *** образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.01.2019 составляет 262 007,34 руб., в том числе: 180 000 руб. – задолженность по основному долгу; 70 192,98 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 11 814,36 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, начисленным и непогашенным процентам, которые подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, Банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 34,45% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2019г. по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.2 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлены требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 29.01.2019г., исходя из ставки 0,05% в день, в размере 11 814,36 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (11 814,36 руб., исходя из ставки 0,05% в день), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 11 814,36 руб., начисленная по состоянию на 29.01.2019, подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% с 30.01.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2019г. по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 910 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к Пономареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № ... от *** по основному долгу в размере 180 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 70 192 руб. 98 коп., неустойку в размере 11 814 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 руб.

Взыскать с Пономарева ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» по кредитному договору № ... от ***: проценты за пользование кредитом в размере 34,45% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2019г. по день фактической оплаты основного долга; неустойку в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2019г. по день фактической оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 21.05.2019.

Судья: А.А.Малеев