Решение по делу № 5-1123/2020 от 16.10.2020

Материал № 5-1123/2020

УИД 66RS0012-01-2020-003273-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         16 октября 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела полиции № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева М.В.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Малышева М.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 сентября 2020 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование для проведения дополнительных мероприятий. Однако после возбуждения дела об административном правонарушении никаких мероприятий, требующих значительных временных затрат, проведено не было. Экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела, проведена 31 августа – 03 сентября 2020 года на основании постановления инспектора ПДН ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 31.08.2020, то есть проведена в рамках проверки по факту нанесения побоев <*****> П. (КУСП № от 28.08.2020), а не в рамках административного расследования.

То есть сотрудниками Отдела полиции № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» каких-либо мероприятий, объективно требующих значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводилось. Экспертиза назначена и проведена 31.08.2020, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения указан район дома № по <адрес> в дер. Брод Каменского района Свердловской области.

Учитывая изложенное, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева М.В. мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, для принятия решения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева М.В. направить мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по подсудности.

О принятом решении уведомить Малышева М.В., <*****> потерпевшего П., должностное лицо Отдела полиции № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», составившее протокол об административном правонарушении.

Судья     А.В. Москалева