Решение по делу № 1-131/2023 (1-647/2022;) от 25.07.2022

1-131/2023 (1-647/2022)

92RS0002-01-2022-003838-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                    11 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В., при секретаре                                    Тереховой Д.Н. с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.    защитника – адвоката Новиковой Е.В., представившей удостоверение № 415 и ордер №Н 026140,

с участием подсудимого Павлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Павлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина России, образование высшее, разведеного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого.

- 04.04.2023 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации,

Установил:

Павлов А.А. проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, имея в пользовании <адрес> г. Севастополя, в целях обеспечения оптимальных условий для немедицинского употребления наркотических средств лицами, составляющими круг его общения, при этом, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, а именно: систематически, на протяжении с 05.05.2022 до 18.05.2022, предоставлял квартиру по месту своего жительства для потребления наркотических средств лицу - потребителю наркотических средств, составляющей круг его общения, а именно Свидетель №1, обеспечивая ей доступ в указанное помещение.

Так, 05.05.2022, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, Павлов А.А. заведомо зная, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в <адрес> г. Севастополя, предоставил Свидетель №1 помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производное альфа - PVP, мефедрона. После чего факт совершения Свидетель №1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», в предоставленном Павловым А.А. помещении, был выявлен сотрудниками органов внутренних дел, Свидетель №1 освидетельствована на состояние наркотического опьянения и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 12.05.2022, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Павлов А.А., заведомо зная, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в <адрес>, г. Севастополя, предоставил Свидетель №1 помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производное альфа - PVP. После чего факт совершения Свидетель №1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», в предоставленном Павловым А.А. помещении, был выявлен сотрудниками органов внутренних дел, Свидетель №1 освидетельствована на состояние наркотического опьянения и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 18.05.2022, в вечернее время, не позднее 23 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Павлов А.А., заведомо зная, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обеспечивая доступ в <адрес> г. Севастополя, предоставил Свидетель №1 помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производное альфа - PVP. После чего факт совершения Свидетель №1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», в предоставленном Павловым А.А. помещении, был выявлен сотрудниками органов внутренних дел, Свидетель №1 освидетельствована на состояние наркотического опьянения и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.А. полностью признал себя виновным по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Защитник ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Павловым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Павлова А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Павлова А.А. по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, официально не трудоустроенного, согласно заключению комиссии экспертов Павлов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Павлов А.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Павлов А.А. не нуждается. У Павлова А.А. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не учитывает признание вины подсудимым как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку кроме дачи признательных показаний подсудимым не сообщено органу следствия сведений позволяющих установить ранее неизвестные обстоятельства, само преступление, также, выявлено не исходя из показаний подсудимого, а в результате деятельности правоохранительных органов.

Отягчающих наказание Павлову А.А. обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы, что необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

При этом с учетом сведений о личности подсудимого, полагаю невозможным назначить подсудимому наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характеристики личности Павлова А.А., последнему следует отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения, путь следования до которой в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения следует определить под конвоем.

С учетом назначенного вида наказания, наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.04.2023 следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Павлову А.А. в судебном разбирательстве в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Павлова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Павлову Александру Александровичу оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Павлова Александра Александровича в период с 23.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу Павлова Александра Александровича содержать в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю».

Наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.04.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакеты с трубками содержащими следовое количество наркотических средств – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Павлова А.А. полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий                                                               С.В. Коротун