Решение по делу № 2-623/2024 от 17.04.2024

11RS0№__-52                         Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми

10 июля 2024 года дело по иску ООО «Инта-приполярье» к законному представителю * З, 2008 г.рождения и С, 2014 г.рождения (жилое помещение по адресу: ____) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (далее – ООО «Инта-приполярье») обратилось с иском к законному представителю несовершеннолетних З, 2008 г.рождения и С, 2014 г.рождения (жилое помещение по адресу: ____) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 65 656,17 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 50 557,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 254,26 руб., в обоснование указав, что по жилому помещению по адресу: ____ образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения в размере 65 656,17 руб., которую истец просит взыскать с законных представителей * собственников З, __.__.__ года рождения, и С, __.__.__ года рождения.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков законные представители З, __.__.__ года рождения, С, __.__.__ года рождения, – С, С, З1

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчиков С, С поступил письменный отзыв, в котором ответчики заявили срок исковой давности по заявленным требованиям, с иском не согласились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчики С, С зарегистрированы и проживают в настоящее время по адресу: ____.

Ответчик З1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <....>, ____.

Поскольку оба * - З и С -зарегистрированы с законным представителем С по адресу: ____, дело подлежит рассмотрению по месту жительства законного представителя С

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд находит необходимым передать настоящее дело в <....> районный суд ____, расположенный по адресу: ____, ____.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» к С, С, З1, действующих в интересах * З и С, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать по подсудности в Дзержинский районный суд ____.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Судья И.И. Утина