Решение по делу № 2-9579/2019 от 08.10.2019

... дело №2-9579/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 ноября 2019 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Есевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), обратилась с иском о взыскании с Есевой В.Н. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 61 158,82 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора №... от ** ** ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику Есевой В.Н. кредит в сумме ... руб. посредством выпуска кредитной карты ... со сроком его возврата ** ** **.

Согласно пункту 7 индивидуальных условий договора кредитная карта предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет ... % в день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной    счет, открытый в Банке или в иных банках, ставка процента составляет ...% в день.

По условиям договора заемщик обязался погашать плановую сумму (...% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца) ежемесячно до ... числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, с августа 2015 года допускала просрочки платежей.

Согласно расчету истца за период с ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 61 158,82 руб., из которых ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов; ... руб. – неустойка (с учетом применения истцом положений ст.333 ГК РФ).

Наличие просроченной задолженности ответчиком не оспаривалось. Доказательств её погашения не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика о просрочке кредитора и отсутствием возможности производить выплаты по кредитному договору в связи с закрытием банка и отзыва лицензии, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения заемщика от обязанностей по кредитному договору.

Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Доказательств принятия ответчиком разумных мер в материалы дела не представлено.

В частности, заемщик для исполнения своего кредитного обязательства мог, в том числе, использовать право внесения долга в депозит нотариуса (ст.327 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения по договору страхования №... от ** ** **, суд считает несостоятельными, поскольку банкротство Банка (кредитора) не является тем обстоятельством, риск наступления которого был застрахован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Есевой В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 61 158 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 76 копеек, всего 63 193 рубля 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий     О.Л. Саенко