Решение по делу № 12-72/2016 от 14.10.2016

12-72-2016

Р Е Ш Е Н И Е

с. Черниговка 28 ноября 2016 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от 15.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ермакова А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от 15.09.2019 Ермаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд 28.08.2016 в 16:39 мин в районе 585 км автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершение маневра обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересечение линии дорожной разметки 1.1 ПДД, то есть в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Ермаков А.Г. с постановлением мирового судьи не согласился, обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что он признает вину в совершенном административном правонарушении в полном объеме, раскаивается, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Он начал маневр обгона транспортного средства до зоны действия запрещающего знака и до начала линии дорожной разметки 1.1 ПДД, но не успел завершить маневр, выехал на полосу для встречного движения. В течение 1 календарного года он не привлекался к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, не совершал грубых нарушений ПДД, поэтому считает, что судом сделан неправильный вывод о наличии в его действиях в качестве отягчающего обстоятельства повторного совершения однородного правонарушения. Ранее допущенные им правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в связи с чем не могут свидетельствовать о нарушении ПДД им лично. С 11.01.2016 он работает водителем в ООО «РК «Партнер», управление транспортным средством является для него единственным источником дохода. Считает назначенное наказание суровым, просит смягчить наказание в виде лишения права управления и назначить ему административный штраф, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Ермаков А.Г. жалобу поддержал и пояснил, что за истекший год он лично три раза привлекся к административной ответственности за нарушение ПДД, но считает их малозначительными. К административной ответственности по ст.12.15 КоАп РФ он не привлекался. На него зарегистрировано около 20 автомобилей, принадлежащих предприятию, поэтому нарушения, зафиксированные видеофиксацией, оформлялись на него и в то время, когда он не был за рулем. Свою вину он признает, поскольку, обгоняя длинномерный грузовой автомобиль, не успел завершить маневр, пересек сплошную линию в 50 -70 м от ее начала. Просит при назначении наказания ограничиться штрафом, поскольку он работает водителем, что является единственным источником его дохода, т.к его супруга не работает, у них имеется малолетний сын Руслан, 27.09.2013 рождения. При составлении протокола сотрудник ОГИБДД пояснил ему, что его дело будет рассмотрено в ОГИБДД, так как наказание за данное правонарушение в виде штрафа. Он не явился к мировому судье, поскольку повестку не получал, позднее узнал, что она была направлена на предприятие и получена по доверенности работником Мальковым, о чем он не был извещен. В противном случае он обратился бы к мировому судье с ходатайством о назначении ему административного штрафа с учетом изложенных обстоятельств.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Ермакова А.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наряду с лишением права управления транспортными средствами установлено и более мягкое административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания мировым судьей не были учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие в действиях Ермакова А.Г. обстоятельств, смягчающих его наказание, характер и тяжесть содеянного.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья указал, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении Ермакову А.Г. наказания следует учесть все установленные по делу как отягчающие, так и смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе, признание заявителем своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие у него малолетнего ребенка, а также принять во внимание профессию Ермакова А.Г., работающего водителем, которая является единственным источником дохода его семьи.

Вина Ермакова А.Г., кроме его собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.08.2016, где заявитель выразил свое согласие с допущенным нарушением, схемой места совершения административного правонарушения.

Как установлено материалами дела, по обстоятельствам, установленным мировым судьей, которые проверены и нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании, Ермаков А.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

На основании изложенного считаю, что назначенное виновному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца следует изменить и назначить Ермакову А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №95 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.09.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15.09.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 2533000262, ░░░: 253301001, ░/░ 40101810900000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 040507001, ░░░░░ 05653000, ░░░: 18810425160351155907.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░