Решение по делу № 2-1-635/2018 от 17.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сафронову Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Сафронову А.А., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 242545 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.04.2016 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства информация скрыта государственный регистрационный знак № под управлением водителя Анохина М.Е. и с участием транспортного средства информация скрыта, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сафронова А.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство информация скрыта государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано по договору комплексного страхования транспортных средств № в ООО «СК «Согласие». Страховая компания ООО «СК «Согласие» выплатила страховое возмещение в размере 583545,16 рублей путем перечисления денежных средств на информация скрыта Кроме того, истец перечислил страхователю выплату на эвакуацию автомобиля в пределах лимита в размере 5000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №. Поскольку ущерб, возмещенный в результате страхования, причинен виновными действиями Сафронова А.А. страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила часть страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 346000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2016 года.

Считают, что у них есть право требования к Сафронову А.А., как к лицу, причинившему вред, возмещения в порядке суброгации произведенных истцом выплат, поэтому просят взыскать с ответчика в их пользу 242545 рублей 16 копеек (588545,16 рублей - 346000 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5625,45 рублей.

На основании определения Мценского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Анохин Максим Евгеньевич, Галахов Сергей Николаевич и страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия»).

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Анохин М.Е., Галахов С.Н., а также представитель страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 29.04.2016 года в 04 час. 15 мин. на автодороге <адрес> Сафронов В.В., управлявший транспортным средством информация скрыта, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство отбросило на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем информация скрыта, государственный регистрационный знак № под управлением Анохина М.Е., что подтверждается справкой транспортного происшествия.

На основании определения сотрудника ДПС от 29.04.2016 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Анохина М.Е. не установлено, тогда как от действий водителя Сафронова А.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобиль информация скрыта, государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, в результате чего имело место повреждения транспортного средства информация скрыта, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства информация скрыта, государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №).

По договору добровольного страхования транспортных средств от 31.07.2015 года серии № автомобиль информация скрыта, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому риску «АВТОКАСКО (ущерб и угон)» с условием восстановительного ремонта на страховую сумму 3218000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Анохина М.Е. - информация скрыта, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Рассмотрев заявление Анохина М.Е. о наступлении события, ООО «СК «Согласие» признало случай страховым, произвело осмотр автомобиля и произвело оплату ремонта автомобиля в информация скрыта на сумму 583545,16 рублей и оплату расходов по эвакуации автомобиля в размере 5000 рублей, что подтверждается выплатным делом.

Судом установлено, что истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы

При таких обстоятельствах, в силу статьи 965 ГК РФ, с Сафронова А.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии 29.04.2016 года, в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию 242545 рублей 16 копеек ((583545,16 руб. + 5000 руб.) - 346000 рублей (ответственность страховой компании по полису ОСАГО)).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска страховой компанией оплачена государственная пошлина в размере 5625 рублей 45 копеек, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сафронова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сафронову Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 242545 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5625 рублей 45 копеек, а всего 248170 (двести сорок восемь тысяч сто семьдесят) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 сентября 2018 года.

Председательствующий      Н.С. Некрасова