Решение по делу № 2-656/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-656/2018

Определение

о прекращении производства по делу

    г. Новый Уренгой                                                                          12 марта 2018 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

при участии прокурора Заика А.А.,

с участием ФИО2 истца ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на пять лет,    ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    Истец ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО8, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения ФИО2 сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает отказ истцов от иска.

В связи с принятием судом отказа истцов от иска суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности, от иска.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда дальнейшим производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий    судья            подпись        Н.В. Долматова

    Копия верна: судья                                                                                Н.В. Долматова