Решение по делу № 2а-1128/2019 от 19.04.2019

Дело № 2а-1128/2019

79RS0002-01-2019-001991-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

по административному делу

26 апреля 2019 года                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи      Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану № 1 управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Яниной Елене Евгеньевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности. В обоснование указали, что в производстве ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 25.05.2016 (исполнительный лист ВС №) в отношении Куликовой Н.В., о взыскании в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженности по договору займа в размере 195 755 руб. 39 коп. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, выехал за пределы ЕАО, сведения о его новом фактическом месте проживания отсутствуют. В целях установления фактического места нахождения должника, 19.03.2019 в адрес ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направлено заявление об объявлении розыска должника. Однако, никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не предпринималось, информация об удовлетворении заявления взыскателя, либо мотивированный отказ в его удовлетворении не вынесен. В настоящее время решение суда не исполняется. 18.04.2019 во время личного приема граждан судебный пристав-исполнитель Янина Е.Е. основания и причины не принятия решения по заявлению об объявлении розыска должника-гражданина а также не предоставления ответа на данное заявление - объективно объяснить не смогла. На дату подачи административного иска розыск должника не объявлен, мотивированный отказ в розыске не вынесен, письменный ответ по заявлению не предоставлен. Бездействие судебного пристава- исполнителя Яниной Е.Е. вышестоящему должностному лицу не обжаловалось. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Яниной Е.Е., выражающееся в непринятии решения об объявлении розыска должника и не предоставлении ответа на заявление - не законным; обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Янину Е.Е. вынести постановление о заведении исполнительного розыска и передать материалы исполнительного производства для дальнейшего заведения розыскного дела в отношении должника Куликовой Н.В.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представители КПК «Первый Дальневосточный», УФССП России Хабаровскому краю по ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по г. Биробиджану УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Янина Е.Е., заинтересованное лицо Куликова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ определено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 201, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану № 1 управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Яниной Елене Евгеньевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                 О.Н. Казакова