Решение по делу № 8Г-22702/2024 [88-25333/2024] от 17.07.2024

УИД 91RS0009-01-2021-003426-50

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-25333/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 20 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Ивановой Е.В., Щетининой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катеринич Раисы Васильевны к Николаевой Виктории Владимировне, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым об установлении площади и местоположения земельного участка, по кассационной жалобе представителя Николаевой Виктории Владимировны по доверенности Ким Константина Робертовича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения Катеринич Р.В. и ее представителя Савченко Г.В., возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, приведенным в письменных возражениях, судебная коллегия

установила:

Катеринич Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой В.В., Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым об установлении площади и местоположения земельного участка.

Согласно тексту поданного иска Катеринич Р.В. просила суд изменить границы земельного участка площадью 276 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Николаевой В.В. в связи с наложением границ на сооружение (здание), принадлежащее истцу, кадастровый №, расположенное на земельном участке по <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что домовладение по адресу: <адрес> было расположено на земельном участке площадью 851 кв.м. Совладельцами домовладения являлись Катеринич Р.В., которой принадлежало 10/81 долей, Палий Н.Н., которой принадлежала 1/3 доля, Николаева В.В., которой принадлежало 17/81 долей и Евпаторийский горсовет, которому принадлежало 3/24 доли домовладения. В целом домовладение <адрес> состояло из трех жилых домов лит. «А», «Б», «В» и подсобных помещений. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11.12.2017 г. принадлежащая истцу доля домовладения выделена в натуре с признанием права собственности в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литера «В» общей площадью 32,6 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 12,8 кв.м., тамбура площадью 6,5 кв.м., кухни площадью 10,1 кв.м., санузла площадью 3,2 кв.м., и подсобных помещений: сарай литер «Д» общей площадью 13,7 кв.м., уборная литер «Ж» общей площадью 6,4 кв.м., летний душ-уборная литер «Щ» общей площадью 4 кв.м., гараж литер «И» общей площадью 14 кв.м., сарай литер «Л» общей площадью 8 кв.м., сарай литер «П» общей площадью 12,3 кв.м., сарай литер «Ц» общей площадью 6,6 кв.м, навес литер «Ч» общей площадью 16,1 кв.м. Совладельцу Николаевой В.В. выделены в натуре 17/81 долей в праве общей долевой собственности с признанием права собственности в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого дома литера «Б», общей площадью 49,6 кв.м., состоящий из помещения № 5 площадью 13,7 кв.м., помещения № 6 площадью 8,7 кв.м., помещения № 7 площадью 13,2 кв.м., помещения № 8 площадь 14,0 кв.м.; пристройки литер «б» общей площадью 10,3 кв.м., состоящей из помещения Л7 площадью 10,3 кв.м.; пристройки литер «62» общей площадью 4,8 кв.м., состоящей из помещения № 4 площадью 4,8 кв.м.; тамбура литер «63» общей площадью 4,4 кв.м., состоящего из помещения № 1 площадью 1,1 кв.м., помещения № 2 площадью 3,1 кв.м.; подсобные помещения: летняя кухня-гараж литер «С», навес литер «У», навес литер «Ф», уборная литер «Т», сарай литер «X», с присвоением в последующем адреса: <адрес>. Совладельцу Палий Наталье Николаевне выделена 1/3 доля праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признанием за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 25,0 кв.м., состоящий из помещения № 1-2 площадью 8,8 кв.м., помещения № 2-3 площадью 16,2 кв.м., пристройки литер «а» общей площадью 10,2 кв.м., состоящей из помещения № 1-1 площадью 7,3 кв.м., помещения № 2-1 площадью 2,9 кв.м., пристройки литер «а3» общей площадью 6,4 кв.м., состоящей из помещения № 2-2 площадью 6,4 кв.м. После вступления решения суда в законную силу Николаева В.В. оформила в собственность земельный участок площадью 276 кв.м. по <адрес>, кадастровый №, на который зарегистрировано право 22.01.2021 г. Катеринич Р.В. обратилась к кадастровому инженеру - ИП Мак Н.В. для проведения кадастровых работ по подготовке схемы расположения земельного участка, расположенного под жилым домом с хозяйственными постройками, принадлежащими ей на праве собственности по адресу <адрес>. При проведении кадастровых работ по подготовке схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт наложения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на здание (сооружение), расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Данное наложение границ земельного участка препятствует утверждению схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>. Наложение границ земельного участка произошло в связи с тем, что в земельный участок, принадлежащий Николаевой В.В., вошла площадь стены принадлежащего истцу сарая лит. «П» площадью 12,3 кв.м. Истец Катеринич Р.В. 12.05.2021 г. на имя Николаевой В.В. направила письмо, в котором просила внести изменения в схему расположения земельного участка по <адрес>, но на ее предложение Николаева В.В. не ответила. 19.03.2021 г. за исх. № 634/06 Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым на заявление Катеринич Р.В., в котором последняя просила устранить допущенную ошибку при утверждении схемы расположения земельного участка, рекомендовал ей обратиться в суд для устранения допущенной ошибки. Катеринич Р.В. обращает внимание на то, что сарай лит. «П» построен прежним собственником Рева П.И. размером 3,73x2,60, но в связи с тем, что имелись нарушения, сарай не был принят в эксплуатацию, что подтверждается решением исполкома № 62 от 12.12.1990 г. Затем данный сарай лит. «П» приведен в соответствие с нормами СН ППБ и согласно решению исполкома № 935/25 от 14.12.2012 г. выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 21.12.2012 г., в котором указан сарай лит. «П». Кроме того, согласно решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11.12.2017 г. Катеринич Р.В. в собственность передан сарай лит. «П» общей площадью 12,3 кв.м. На кадастровый учет сарай лит. «П» поставлен 18.11.2020 г., кадастровый номер № площадью 10 кв.м. без учета площади стен сарая. Также ссылается на то, что согласно заказу № ЕВ/21/1520/4 от 05.07.2021 г. на обращение Катеринич Р.В. филиал ГУП РК «Крым БТИ» в Евпатории сообщил, что выходом на место 12.07.2021 г. техником по инвентаризации строений и сооружений на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что сарай лит. «Е» площадью застройки 12,3 кв.м. (инвентаризирован в 1973 г.) имеет фундамент и собственную кровлю. Данное строение пристроено к жилому дому лит. «В» и согласно архивным материалам инвентарного дела, процент наружных стен сарая лит. «П» с момента строительства составляет 75 %. Принадлежащий Николаевой В.В. сарай лит. «Т» не прилегает к сараю лит. «П» истца, между ними имеется расстояние, сарай лит. «Т» имеет самостоятельные стены. При выполнении кадастровых работ кадастровый инженер в присутствии Николаевой В.В. обратил внимание на то, что сарай лит. «П» не имеет общих стен с лит. «Т», принадлежащим Николаевой В.В., чтобы это было учтено при выполнении кадастровых работ, но этого сделано не было.

В судебном заседании 13.11.2023 г. истец и ее представитель просили принять уточнение исковых требований после проведенной по делу комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Катеринич Р.В. просила суд установить площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Николаевой В.В., в параметрах, определенных в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ИП Новак Ю.А. площадью 274,6+/-6 кв.м.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.12.2023 г. исковые требования Катеринич Р.В. об установлении площади и местоположения земельного участка удовлетворены - установлена площадь и границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Николаевой В.В. в координатах границ и поворотных точек. Площадь земельного участка с кадастровым номером № с расчетом предельной допустимой погрешности определения площади 274+/-6 кв.м. Постановленный судебный акт содержит указание на то, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27.03.2024 г. решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.12.2023 г. оставлено без изменения.

Представителем Николаевой В.В. по доверенности Ким К.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Катеринич Р.В. и ее представитель Савченко Г.В. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные представителем Николаевой В.В. по доверенности Ким К.Р. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что согласно материалов инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, техником БТИ Куликовой Н.П. 22.02.1973 года был составлен акт текущих изменений по домовладению № по <адрес> в <адрес>, согласно которому построены тамбуры а2, увеличен тамбур а, а3. В сарае лит. Г сделана жилая комната. Построен тамбур «М», сарай «Ж», «3». Увеличен сарай лит. «Н», построена Уб №. Построен тамбур 61, 62, 63, сарай «П», сарай И. Сделана переоценка всех строений в связи с износом. Перечерчены все планы домовладения. Все постройки в домовладении сделаны-самовольно.

Из журнала наружных размеров и абриса усадьбы строений домовладения, акта о самовольном возведении построек по <адрес>, в <адрес> по состоянию на 22.02.1973 г. следует, что сарай лит. «П» имеет размеры 3,49 х 2,61, общая площадь 9,1 кв.м.

19.06.1987 г. проведена текущая техническая инвентаризация объектов недвижимости в домовладении по <адрес>, в <адрес>, в результате которой установлено, что, в том числе, Рева П.И. перестроен сарай лит. «П» 3,73 х 1,65 - 6,2 х 2,10 = 13 кв.м. 15.07.1988 г. установлено, что сарай лиг. «П» увеличен 3,73 х 2,60 = 9,70 х 2,10 = 20.

Решением исполкома Евпаторийского городского совета от 21.12.1990 г. № 623 «Об утверждении решения межведомственной комиссии исполкома» было принято решение по заявлению Рева П.И., проживающей с 1955 г. по <адрес>, состав семьи 2 человека, жилая площадь 12,8 кв.м., общая площадь 22,9 кв.м. о принятии в эксплуатацию самовольно выстроенных тамбура лит. «в» (4,30 х 2,10), сарая лит. «Д» (4,24 х 3,22) как летней кухни, подсобного помещения для хознужд лит. «л» (2,95 х 2,80) и лит. «П» (3,73 х 2,60), которым приняты в эксплуатацию тамбур лит. «в» (4,30 х 2,10), сарай лит. «Д» (4,24 х 3,22) как летняя кухня. В принятии в эксплуатацию сарая лит. «П» (3,73 х 2,60) отказано ввиду нарушения СН и ППБ.

Решением Евпаторийского городского суда от 16.07.2004 г. иск Николаевой В.В. к Луковской Г.М., третье лицо Бюро регистрации и технической инвентаризации о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности удовлетворен - признан договор купли-продажи 17/81 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нотариально не оформленный, между покупателем Николаевой В.В. и продавцом Луковской Г.М. от 01.07.2003 г. действительным; признано за Николаевой В.В. право собственности на 17/81 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших Вайнер И.В. Возложена обязанность на Евпаторийское бюро регистрации и технической инвентаризации оформить право собственности на 17/81 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на Николаеву В.В.

Право собственности за Николаевой В.В. зарегистрировано в Евпаторийском БТИ 08.09.2004 г.

03.06.2005 г. проведена текущая техническая инвентаризация объектов недвижимости домовладения <адрес>, в т.н. установлено увеличение площади сарая лит. «П» на 2,60 кв.м. (3,30 х 3,73).

Согласно сообщению КРП «БРТИ г. Евпатории» в адрес исполкома Евпаторийского горсовета от 05.11.2010 г. сообщено о наличии ряда самовольных строений по <адрес>, в т.ч. указан сарай лит. «П» наружными размерами 3.3 х 3,73 м.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2011 г., выданного государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы Соляниковой Т.И. на имя Катеринич Р.В., следует, что наследник Гайденковой А.Е., 1931 года рождения, умершей 16.11.2009 г., является ее дочь Катеринич Р.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 10/81 долей домовладения с хозяйственными строениям: расположенными в <адрес>.

Право собственности за Катеринич Р.В. зарегистрировано в КРП «БРТИ г. Евпатории 24.05.2011 г.

Решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета № 935/25 от 14.12.2012 г. оформлено право общей долевой собственности на 17/81 долей домовладения, состоящего в целом из: жилого дома лит. «А» с пристройками лит. «а», «а1» в лит. «а3», общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., жилого дома лит. «Б» с пристройками лит. «б», лит. «62» и лит. «63» общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м., жилого дома лит. «В» с пристройками лит. «в» и лит. «в1», общей площадью 32А кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м. и хозяйственных построек: сарай лит. «Д», уборная лит. «Ж», сарай лит. «3», гараж лит. «И», сарай лит. «Л», сарай лит. «П», сарай лит. «Р», летняя кухня- гараж лит. «С», уборная лит. «Т», навес лит. «У», уборная лит. «Уб», уборная лит. «Уб», навес лит. «Ф», сарай лит. «X», сарай лит. «Ц», навес лит. «Ч», летний душ-уборная лит. «Щ». сооружения по адресу: <адрес>, за Николаевой В.В. Возложена обязанность на Крымское республиканское предприятие «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатории» подготовить и выдал свидетельство о праве общей долевой собственности на 17/81 долей домовладение состоящего в целом из: жилого дома лит. «А» с пристройками лит. «а», «а1» и лит. «а3» общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., жилого дома лит. «Б» с пристройками лит. «б», лит. «62» и лит. «63», общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м. жилого дома лит. «В» с пристройками лит. «в» и лит. «в1», общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м и хозяйственных построек: сарай лит. «Д», уборная лит. «Ж», сарай лиг «3», гараж лит. «И», сарай лит. «Л», сарай лит. «П», сарай лит. «Р», летняя кухня-гараж лит. «С», уборная лит. «Т», навес лит. «У», уборная лит. «Уб», уборная лит. «Уб», навес лит. «Ф» сарай лит. «X», сарай лит. «Ц», навес лит. «Ч», летний душ-уборная лит. «Щ», сооружения по адресу: <адрес>, за Николаевой В.В.

На основании вышеуказанного решения за Николаевой В.В. КРП «БРТИ г. Евпатория 14.12.2012 г. зарегистрировано право собственности на 17/81 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками «А, a, a1, а3», общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., жилой дом с пристройками лит. «Б, б, 62, 63», общей площадью 69, кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м., жилой дом с пристройками лит. «В, в, в 1», обще площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м. и на: сарай лит. «Д», уборную лит. «Ж» сарай лит. «3», гараж лиг. «И», сарай лит. «Л», сарай лит. «П», сарай лит. «Р», летнкя кухню-гараж лит. «С», уборную лит. «Т», навес лит. «У», уборную лит. «Уб», уборную ли: «Уб», навес лит. «Ф», сарай лит. «X», сарай лит. «Ц», навес лит. «Ч», летний душ-уборную лит. «Щ», сооружения.

Согласно сообщению ФГУП РК «Кры.м БТИ» в г. Евпатория от 06.12.2016 г. на основании учетных данных отдела хранения инвентарных дел по адресу: <адрес>, домовладение состоит из: жилого дома лит. «А» с пристройками лит. «а, a1, а3», общей площадью 48. кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., жилого дома лит. «Б» с пристройками лит. «б, 62, 63) общей площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м., жилого дома лит. «В с пристройкам «в, в1», общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м. и сарая лит. «Д» площадью застройки 13,7 кв.м., уборной лит. «Ж» площадью застройки 6,4 кв.м., сарая лит. «3» площадью застройки 17,0 кв.м., гаража лит. «И» площадью застройки 14,0 кв.м., сарая лит. «Л» площадью застройки 8,0 кв.м., сарая лит. «П» площадью застройки 12,3 кв.м., сарая лит. «Р» площадью застройки 9,2 кв.м., летней кухни-гаража лит. «С» площадью застройки 51,5 кв.м., уборной лит. «Т» площадью застройки 3,2 кв.м., навеса лит. «У» площадью застройки 7,6 кв.м., уборной лит. «Уб» площадью застройки 2,4 кв.м., уборной лит. «Уб» площадью застройки 2,1 кв.м., навес лит. «Ф» площадью застройки 7,5 кв.м., сарая лит. «X» площадью застройки 9,6 кв.м., сарая лит. «Ц» площадью застройки 6,6 кв.м., навеса лит. «Ч» площадью застройки 16,1 кв.м., летнего душа-уборной лит. «Щ» площадью застройки 4,0 кв.м., сооружений.

Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции констатировал, что площадь застройки сарая лит. «П» с 1990 г. уже значилась как 12,3 кв.м. (решение исполкома Евпаторийского городского совета от 21.12.1990 г. № 623 об отказе в принятии в эксплуатацию сарая лит. «П» размерами 3,30 х 3,73 м) и указано, что реконструированный сарай лит. «П» не является самовольным, учитывая Приказ Министерства регионального развития, строительства и ЖКХ № 404 от 09.08.2012 г., зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 05.09.2012 г. № 1538/21850, вступивший в силу 08.10.2012 г., а также принимая во внимание решение исполнительного комитета Евпаторийского городского совета № 935/25 от 14.12.2012 г., на основании которого за Николаевой В.В. оформлено право общей долевой собственности на 17/81 долей домовладения, состоящего, в том числе, из сарая лит. «П».

Достоверных доказательств того, что сарай лит. «П» был реконструирован после 2012 г. не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11.12.2017 г. исковые требования Катеринич Р.В. удовлетворены - выделены в натуре Катеринич Р.В. 10/81 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого дома литера «В», общей площадью 32,6 кв.м., состоящего из жилой комнаты площадью 12,8 кв.м., тамбура площадью 6,5 кв.м., кухни площадью 10,1 кв.м., санузла площадью 3,2 кв.м., и подсобных помещений: сарай литер «Д» общей площадью 13,7 кв.м., уборная литер «Ж» общей площадью 6,4 кв.м., летний душ-уборная литер «Щ» общей площадью 4 кв.м., гараж литер «И» общей площадью 14 кв.м, сарай литер «Л» общей площадью 8 кв.м, сарай литер «П» общей площадью 12,3 кв.м, сарай литер «Ц» общей площадью 6,6 кв.м, навес литер «Ч» общей площадью 16,1 кв.м. Признано за Катеринич Р.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,6 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 12,8 кв.м., тамбура площадью 6,5 кв.м., кухни площадью 10,1 кв.м., санузла площадью 3.2 кв.м., и на подсобные помещения: сарай литер «Д» общей площадью 13,7 кв.м., уборную литер «Ж» общей площадью 6,4 кв.м., летний душ-уборная литер «Щ» общей площадью 4 кв.м., гараж литер «И» общей площадью 14 кв.м., сарай литер «Л» общей площадью 8 кв.м., сарай литер «П» общей площадью 12,3 кв.м., сарай литер «Ц» общей площадью 6,6 кв.м., навес литер «Ч» общей площадью 16,1 кв.м. Исковые требования Палий Н.Н. удовлетворены - выделена в натуре Палий Н.Н. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого дома литер «А», общей площадью 25,0 кв.м., состоящего из помещения № 1-2 площадью 8,8 кв.м., помещения № 2-3 площадью 16,2 кв.м., пристройки литер «а» общей площадью 10,2 кв.м., состоящей из помещения № 1-1 площадью 7,3 кв.м., помещения № 2-1 площадью 2,9 кв.м., пристройки литер «а3» общей площадью 6,4 кв.м., состоящей из помещения № 2-2 площадью 6,4 кв.м. Признано за Палий Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, литера «А», общей площадью 25,0 кв.м., состоящий из помещения № 1-2 площадью 8,8 кв.м помещения № 2-3 площадью 16,2 кв.м., пристройки литер «а» общей площадью 10,2 кв.м состоящей из помещения № 1-1 площадью 7,3 кв.м., помещения № 2-1 площадью 2,9 кв.м пристройки литер «а3» общей площадью 6,4 кв.м., состоящей из помещения № 2-2 площадью 6,4 кв.м. Исковые требования Николаевой В.В. удовлетворены. Выделены в натуре Николаевой В.В. 17/81 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого дома литера «Б», общей площадью 49,6 кв.м., состоящего из помещения № 5 площадью 13,7 кв.м., помещения № 6 площадью 8,7 кв.м., помещения №7 площадью 13,2 кв.м., помещения № 8 площадью 14,0 кв.м.; пристройки литер «б» общей площадью 10,3 кв.м., состоящей из помещения № 3 площадью 10,3 кв.м., пристройки литер «62» общей площадью 4,8 кв.м., состоящей из помещения № 4 площадью 4,8 кв.м.; тамбур литер «63» общей площадью 4,4 кв.м., состоящий из помещения № I площадью 1,1 кв.м., помещения № 2 площадью 3,1 кв.м.; и подсобные помещения: летнюю кухню-гараж литер «С», навес литер «У», навес литер «Ф», уборную литер «Т», сарай литер «X». Признано за Николаевой В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., состоящий из помещения № площадью 13,7 кв.м., помещения № площадью 8,7 кв.м., помещения № площадью 13,2 кв.м., помещения № площадью 14,0 кв.м.; пристройки литер «б» общей площадью 10,3 кв.м., состоящей из помещения № площадью 10,3 кв.м.; пристройки литер «62» общей площадью 4,8 кв.м., состоящей из помещения № площадью 4,8 кв.м.; тамбур литер «63» общей площадью 4,4 кв.м., состоящий из помещения № площадью 1,1 кв.м., помещения № площадью 3,1 кв.м.: и подсобные помещения: летнюю кухню-гараж литер «С», навес литер «У», навес литер «Ф», уборную литер «Т», сарай литер «X». Прекращено за Катеринич Р.В., Палий Н.Н., Николаевой В.В. право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25.01.2019 г. заявление Николаевой В.В. об исправлении описки в решении суда от 11.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-591/2017 удовлетворено - исправлены описки, допущенные в описательной и резолютивной частях решения суда от 11.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-591/2017 путем указания правильно «тамбура литер «63» общей площадью 4,8 кв.м., состоящего из помещения № 1 площадью 1,7 кв.м., помещения №2 площадью 3,1 кв.м.».

17.07.2018 г. Катеринич Р.В. обратилась в ДИЗО администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с предварительным согласованием, предоставление земельного участка площадью 201 кв.м. по адресу: <адрес>, с назначением «индивидуальное жилищное строительство» в целях предоставления в собственность.

Постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым № 2426-п от 29.11.2018 г. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Катеринин Р.В., в связи с нарушением требований, установленных п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, ввиду того, что образование земельных участков не должно приводить к вкливанию, вкрапливанию, изломанности границ чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другими препятствующими рациональному использованию и охране земель недостатками, а также нарушать требования, установленные ЗК Российской Федерации, другими федеральными законами. Указано, что в связи с тем, что после выдела доли в натуре, прекращении долевой собственности, образовалось три индивидуальных жилых дома по адресу: <адрес>, образование земельного участка с дальнейшей постановкой его на кадастровый учет невозможно, без присвоения адреса жилому дому.

Катеринич Р.В. не обращалась с соответствующим заявлением о присвоении нового адреса выделенному ей решением суда жилому дому.

14.10.2019 г. Николаева В.В. обратилась в ДИЗО администрации г. Евпатории Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с предварительным согласованием, предоставление земельного участка площадью 278 кв.м по адресу: <адрес>, с назначением «индивидуальное жилищное строительство» в целях предоставления в собственность. Постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым № 2336-п от 12.11.2019 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 278 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, полученного путем образования земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности с присвоением образуемому земельному участку нового адреса: <адрес> и предварительно согласовано предоставление в собственность бесплатно Николаевой В.В. указанного земельного участка.

28.09.2020 г. кадастровым инженером Мак Н.В. подготовлен Технический план здания в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором указано, что Технический план здания составлен в результате выполнения кадастровых работ по постановке на кадастровый учет нежилого здания, находящегося в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Технический план здания подготовлен на основании декларации об объекте недвижимости, составленной и заверенной правообладателем здания и технического паспорта БТИ от 05.11.2010 г. Площадь здания определена в соответствии с Приказом МЭР № 90, площадь в решении суда указана на основании технического паспорта БТИ и является площадью застройки здания (при этом, до исправления описки площадь в решении суда лит. «П» была указана как 12,3 кв.м.

02.11.2020 г. кадастровым инженером Дергачевой М.В. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>

18.11.2020 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - нежилое здание, сарай (лит. «П») площадью 10 кв.м с кадастровым номером № количество этажей 1, в т.ч. подземных 0, год завершения строительства 1987, по адресу: <адрес> правообладатель: Катеринин Р.В. (собственность), за номером государственной регистрации права №-№ документы-основания: технический план здания от 28.09.2020 г., выдан Мак Н.В., решение Евпаторийского городского суда № 2- 591/2017 от 11.12.2017 г.

26.11.2020 г. в Единый государственный реестр недвижимости, внесены сведения об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок площадью 216+1-6 кв.м с кадастровым номером № категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», находящийся по адресу: <адрес>, уч. 93б.

22.01.2021 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения записи реестра прав на недвижимость о вещных правах на объект недвижимости - земельный участок площадью 216+1-6 кв.м, с кадастровым номером № категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес> правообладатель: Николаева В.В. (собственность), за номером государственной регистрации права № документы-основания: постановление администрации города Евпатории Республики Крым от 28.12.2020 г. № 2349-п «О предоставлении Николаевой В.В. в собственность земельного участка по адресу: <адрес> находящийся в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым».

Согласно сообщению ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория от 05.07.2021 г. выходом на место 12.07.2021 г. техником по инвентаризации строений и сооружений на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что сарай лит. «П» площадью застройки 12,3 кв.м. (инвентаризирован в 1973 г.) имеет фундамент, собственную кровлю. Данное строение пристроено к жилому дому литер «В» и согласно архивным материалам инвентарного дела, процент наружных стен сарая литер «П» с момента строительства составляет 75 %.

18.10.2021 г. кадастровым инженером Мак Н.В. составлен акт, согласно которому 15.10.2021 г. был произведен повторный геодезический замер границ спорного земельного участка (кадастровый № и объекта недвижимости по адресу: <адрес>, уч. 93). В результате определения на местности угловых точек земельного участка и объекта недвижимости определено, что имеет место ошибка в координатном определении внешних границ сарая (кадастровый №) с северо-восточной стороны угловой точки здания на 18 см и с севере- западной стороны угловой точки здания на 26 см, а также имеется ошибка в координатном определении угловых точек границ земельного участка № в области расположения здания с кадастровым номером № на 30 см. Указано, что ошибка выявлена обеими сторонами (кадастровым инженером Мак Н.В. и представителем кадастрового инженера Дергачевой М.В. (в лице геодезиста Нейронова Ю.Г.) в присутствие собственника объекта недвижимости Катеринин Р.В. Кадастровый инженер Мак Н.В. согласно данному акту обязуется исправить ошибку в координатном определенна описании здания (сарая) с кадастровым номером №, подготовив технический план по исправлению реестровой ошибки.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08.11.2021 г. заявление Николаевой В.В. об исправлении описки в решении суда от 11.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-591/2017 удовлетворено - исправлены описки, допущенные в резолютивной части решения суда от 11.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-591/2017 по исковому заявлению Катеринич Р.В. к Палий Н.Н., Николаевой В.В., Администрации г. Евпатории, третье лицо, ФГУП РК «Крым БТИ» о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности признании права собственности, встречному исковому заявлению Николаевой В.В. к Администрации г. Евпатории, Катеринич Р.В., Палий Н.Н. о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности признании права собственности, встречному исковому заявлению Палий Н.Н. к Администрации г. Евпатории, Катеринич Р.В., Николаевой В.В. о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности признании права собственности, путем изложения резолютивной части решения суда по исковым требованиям Катеринин Р.В. в следующей редакции: «выделить в натуре Катеринич Раисе Васильевне 10/81 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого дома литера «В», общей площадью 32,6 кв.м., состоящего из жилой комнаты площадью 12,8 кв.м., тамбура площадью 6,5 кв.м., кухни площадью 10,1 кв.м., санузла площадью 3,2 кв.м., и подсобные помещения: сарай литер «Д» общей площадью 13,7 кв.м., уборная литер «Ж» общей площадью 6,4 кв.м., летний душ-уборная литер «Щ» общей площадью 4 кв.м., гараж литер «И» общей площадью 14 кв.м., сарай литер «Л» общей площадью 8 кв.м., сарай литер «П» общей площадью 9,7 кв.м, сарай литер «Ц» общей площадью 6,6 кв.м., навес литер «Ч» общей площадью 16,1 кв.м. Признано за Катеринич Раисой Васильевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,6 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 12,8 кв.м., тамбура площадью 6,5 кв.м., кухни площадью 10,1 кв.м., санузла площадью 3,2 кв.м., и подсобных помещений: сарай литер «Д» общей площадью 13,7 кв.м., уборная литер «Ж» общей площадью 6,4 кв.м., летний душ-уборная литер «ГЦ» общей площадью 4 кв.м., гараж литер «И» общей площадью 14 кв.м, сарай литер «Л» общей площадью 8 кв.м, сарай литер «П» общей площадью 9,7 кв.м, сарай литер «Ц» общей площадью 6,6 кв.м, навес литер «Ч» общей площадью 16,1 кв.м.». Определение вступило в законную силу 24.05.2022 г.

Из ответа ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория от 02.09.2022 г. на имя Катеринич Р.В. по вопросу предоставления информации в отношении площади сарая лит. «П», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в архиве предприятия имеется инвентарное дело № 01-08455 по вышеуказанному адресу. При проведении текущей инвентаризации 2005 г. сарай лит. «П» был инвентаризирован размерами 3,30 х 3,73, что составляет площадь 12,3 кв.м. Однако, площадь, указанная в материалах инвентарного дела, была указана как 9,7 кв.м, которая и была указана в справке-характеристике от 06.12.2016 г. по договору 16/6870-1. При проведении анализа материалов инвентарного дела была обнаружена арифметическая ошибка в подсчете площади лит. «П» 2005 г., которая была исправлена на верную, справка-характеристика была исправлена и выдана новая. Таким образом, справка-характеристика, выданная с площадью сарая лит. «П» 12,3 кв.м., является верной.

Таким образом, исправляя описку в решении в части указания площади сарая лит. «П», суд исходил из выписки ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории из инвентарного дела от 06.12.2016 г., заказ № 16/5870-1 на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, а также сведений технических паспортов, составленных по состоянию на 05.11.2010 г. и на 07.12.2012 г., в которых площадь сарая лит. «П» указана как 9,7 кв.м., между тем, данные сведения согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория от 02.09.2022 г. на имя Катеринич Р.В. по вопросу предоставления информации в отношении площади сарая лит. «П», расположенного по адресу: <адрес>, являются неверными.

Катеринич Р.В. обращалась в суд с заявлением о пересмотре определения суда об исправлении описки по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2021 года отказано Катеринич Р.В. в удовлетворении требований заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-591/2017.

В порядке досудебного урегулирования спора Катеринич Р.В. обращалась к Николаевой В.В. с письмом, направленным в ее адрес 12.05.2021 г., в котором сообщала, что при проведении кадастровых работ по подготовке схемы расположения земельного участка, расположенного под жилым домом с хозяйственными строениями по адресу <адрес>, был установлен факт наложения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Николаевой В.В., на строение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности Катеринин Р.В. В письме сослалась на то, что данное наложение границ препятствует утвердить схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем просит оказать содействие и внести изменения в схему расположения земельного участка по <адрес>, отметив, что все финансовые расходы, связанные с данными работами Катеринич Р.В. берет на себя.

В связи с тем, что ФИО4 не ответила на данное письмо, Катеринич Р.В. обратилась в ДИЗО администрации г. Евпатории Республики Крым, которым в письменном виде был дан ответ на обращение о разъяснении порядка утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сообщено, что схема расположения земельного участка была подготовлена кадастровым инженером Дергачевой М., указано, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Евпатория, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 276 кв.м., зарегистрировано право собственности 22.01.2021 г. и разъяснено, что в случае нарушения прав Катеринич Р.В. рекомендовано обратиться в суд.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23.01.2023 г. по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП Новак Ю.А.

Согласно заключению комплексной судебной строительнотехнической землеустроительной экспертизы № 64 от 11.10.2023 г. фактическое местоположение нежилого здания, сарай (лит. «П»), не соответствует основным сведениям записи Единого государственного реестра недвижимости о нежилом здании с кадастровым номером № (описание местоположения здания), экспертом установлено смещение контура в северо-восточном направлении фактического местоположения ОКС (до 0,21 м), что превышает допустимое значение средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка, на котором расположено здание (до 0,10 м.), установленное Приложением № 1 приказу Росреестра от 23.10.2020 г. № П/0393 (до 01.01.2021 г. - приложением № 1 приказу Минэкономразвития от 01.03.2016 г. № 90).

При этом в исследовательской части по данному вопросу экспертом определено фактическое местоположение и параметры объекта капитального строительства - нежилое здание, сарай (лит. «П») площадью 10 кв.м., координаты характерных точек контура здания с кадастровым номером № площадь застройки здания (в квадратных метрах с округлением до 0,1 кв. метра) согласно ЕГРН 13 кв.м.; фактическая 12 кв.м.

Части конструктивных элементов нежилого здания - сарай (лит. «П») с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположены в пределах межевых границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», находящегося по адресу: <адрес> площадь наложения составила 2 кв.м.

Эксперт отметил, что в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположены конструктивные элементы сооружения (забор с металлической калиткой), площадью наложения 1 кв.м.

Учитывая материалы инвентарного дела БТИ № 01-08455 на домовладение, находящееся по адресу: Республики Крым, <адрес>, а также фактическое местоположение нежилого здания, сарай (лит. «П») с кадастровым номером № и сооружение (забор с металлической калиткой), местоположение которых с 2005 г. оставалось неизменным, в т.ч. являющиеся фактической (существующей на местности) границей части земельного участка, эксперт пришел к выводу о том, что в сведениях записи ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют реестровые ошибки.

Экспертом определены фактическое местоположение и параметры объекта капитального строительства нежилое здание сарай (лит. «П») площадью 10 кв.м, с кадастровым номером №, а именно, расположенное в северо-восточной части домовладения <адрес>, местоположение границ здания площадью застройки 12 кв.м., координаты характерных точек контура здания (лит. «П») на земельном участке ((координаты характерных точек контура здания; по конструктивному решению: здание, с продольными и поперечными несущими стенами, материал - камень-ракушечник, на цементно-песчаном растворе; перекрытие - деревянные; покрытие здания (крыша), тип крыши - односкатная, кровельный материал - асбестоцементный волновой шифер; имеющее одну общую стену без проемов с жилым домом (лит. «В») с кадастровым номером № (с южной стороны); покрытие полов - керамические плитки; окна - блок оконный из ПВХ профилей, двери - наружный блок деревянный; внутренняя отделка - штукатурка, малярное покрытие, обои; наружная отделка - штукатурка, малярное покрытие, керамические плитки; по объемно-планировочному решению: здание с кадастровым номером №, состоит из одного помещения, площадью 10 кв.м. (площадь этажа нежилого здания сарай (лит. «П»), определялась в пределах внутренних поверхностей наружных стен).

Экспертом в соответствии с п. 7 приложения № 1 к приказу Росреестра от 23.10.2020 г. № П/0393 (до 01.01.2021 г. - п. 7 приложения № 1 к приказу Минэкономразвития от 01.03.2016 г. № 90) определено фактическое местоположение границ земельного участка, исследуемого домовладения <адрес>, определенные на местности, сооружениями искусственного происхождения (забор, калитка, стены ОКС).

Таким образом, судом установлено, что здание - сарай лит. «П», расположенное по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта не изменял свое местоположение, при этом были допущены ошибки в указании его фактического местоположения и координат характерных точек здания при постановке на кадастровый учет 18.11.2020 г., соответственно, 26.11.2020 г. у кадастрового инженера Дергачевой М.В. имелась возможность внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок площадью 216+1-6 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> поскольку не усматривалось вклиниваний и вкрапливаний, а 22.01.2021 г. в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения записи реестра нрав на недвижимость о вещных правах на объект недвижимости - земельный участок площадью 216+1-6 кв.м, с кадастровым номером №

При этом, судом констатировано, что кадастровый инженер Мак Н.В. не вправе был составлять технический план в отношении здания сарая лит. «П», поскольку данный сарай должен был быть поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, а не как вновь возведенное здание, принимая во внимание, что в техническом плане кадастровый инженер указывает, что технический план здания составлен в результате выполнения кадастровых работ по постановке на кадастровый учет нежилого здания, находящегося в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с постановкой на кадастровый учет здания на основании технического плана была поставлена площадь здания в соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 01.03.2016 г. «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерны точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения», который утратил силу с 01.01.2021 г. при вступлении в силу Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», т.е. площадь была определена по внутренним поверхностям наружных стен и составила 10 кв.м., вместо площади застройки как было бы указано, если бы объект был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный площадью 12,3 кв.м.

Суд пришел к выводу о том, что при формировании земельного участка под кадастровым номером № не было учтено пересечение границ данного земельного участка и земельного участка, расположенного непосредственно под частью здания, принадлежащего истцу, что нарушает права истца как собственника здания, а также делает невозможным формирование и получение в собственность земельного участка, необходимого для обслуживания объектов недвижимости, находящихся в ее собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым № был сформирован с нарушениями вышеуказанных требований ЗК РФ, что привело к нарушению прав истца.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные представителем Николаевой В.В. по доверенности Ким К.Р. в кассационной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное представителем Николаевой В.В. по доверенности Ким К.Р. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые представителем Николаевой В.В. по доверенности Ким К.Р. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Николаевой Виктории Владимировны по доверенности Ким Константина Робертовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                         В.М. Думушкина

Судьи                                                    Е.В. Иванова

Е.В. Щетинина