Решение по делу № 33-3671/2023 от 22.12.2023

Судья Клещ Е.Г. Дело № 2-7/2023

№ 33-3671/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дополнительное

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Фроловой Ж.А.,

судей Голубь Е.С., Гусевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 декабря 2023 г. гражданское дело по иску Плотниковой Яны Игоревны к Олефиру Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе Олефира Александра Владимировича на решение Половинского районного суда Курганской области от 14 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

<...> Половинским районным судом вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения расходов по восстановительному ремонту автомобиля 1530062 руб., в возмещение расходов по эвакуации автомобиля 7000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 11000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15885 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> решение Половинского районного суда <адрес> от <...> изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО9 Яны ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3717 №) в пользу ФИО9 Яны ФИО2 (паспорт серии 37 12 №) в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 1466000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10450 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15091 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 Яне ФИО2 в остальной части отказать».

Также судом апелляционной инстанции постановлено перечислить с депозитного счета Курганского областного суда (Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 013735150, Единый казначейский счет региона 40№, ИНН 4501009940, КПП 450101001, получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (Курганский областной суд, л/с 05431373760), обновленный номер казначейского счета 03№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» (ИНН 4501147040, ОГРН 1094501000428) денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 12 500 руб. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3717 №) в пользу ФИО9 Яны ФИО2 (паспорт серии 37 12 №) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 11 250 руб.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос о внесении в резолютивную часть вышеуказанного апелляционного определения дополнительных сведений о реквизитах общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть вопрос вынесения дополнительного апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 75 постановления от <...> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 данного Кодекса.

Как видно из материалов дела, оплата экспертизы в размере 12500 руб. поступила от ответчика ФИО1 путем внесения на депозитный счет Курганского областного суда (т. 3 л.д. 111).

Директором ООО «НЭАЦ «ИнформПроект» ФИО6, изготовившем и направившем в Курганский областной суд экспертное заключение, выставлен счет на оплату стоимости экспертизы № от <...>, составившей 25 000 руб., в размере 12500 руб., а также сообщено, что ФИО2 оплатила расходы по проведению экспертизы в размере 12500 руб. (т. 3 л.д. 122-123).

Принимая во внимание изложенное, с депозитного счета Курганского областного суда в пользу экспертного учреждения подлежат перечислению денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 12 500 руб. с указанием в резолютивной части апелляционного определения полных реквизитов ООО «НЭАЦ «ИнформПроект».

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

изложить абзац 5 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 декабря 2023 г. в следующей редакции:

«Перечислить с депозитного счета Курганского областного суда (Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК №, Единый казначейский счет региона 40№, ИНН 4501009940, КПП №, получатель: Управление федерального казначейства по Курганской области (Курганский областной суд, л/с №), обновленный номер казначейского счета 03№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» (ИНН 4501147040, КПП №, расчетный счет 40№, Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк, БИК 043735650, корреспондентский счет 30№) денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей».

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2023 г.