Решение по делу № 2-4760/2022 от 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Остряковой Г. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Остряковой Г. В. о взыскании задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2019г., взыскать с Остряковой Г. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 15.06.2019г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 215788,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 207 669,49 руб., просроченные проценты 8118,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 357,88 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2019г. между ПАО Сбербанк России и Остряковой Г.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,8 % годовых.

Согласно Выписке по счету клиента № и выписке журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.06.2019г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 100 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 15.06.2019г. в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 16.08.2021г. по 29.07.2022г. образовалась задолженность в размере 215788,25 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Острякова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2019г. между ПАО Сбербанк России и Остряковой Г.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,8 % годовых.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Острякова Г.В. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания вы совокупности.

В соответствии с п.п.1.2 Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

12.06.2019г. ответчик Острякова Г.В. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты №. В заявлении указано, что клиент согласен с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

12.06.2019г. Острякова Г.В. подключила к банковской карте услугу «Мобильный банк» к номеру телефона 79095210402.

12.06.2019г. ответчиком была направлена заявка на получение кредита через систему «Мобильный банк». После ознакомления с индивидуальными условиями кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока кредита и процентной ставки.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщения в системе «Мобильный банк» 15.06.2019г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1100000 руб.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 1 100 000 руб.

В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 1 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п.3.1-3.3 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,8 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 22650,82 руб., 15 числа месяца.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредиту, не вносит платежи в счет погашения кредита № от 15.06.2019г., в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.07.2022г. составляет в размере 215788,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 207 669,49 руб., просроченные проценты 8118,76 руб.

28.06.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 29.07.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору № № от 15.06.2019г. составляет в размере 215788,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 207 669,49 руб., просроченные проценты 8118,76 руб.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком по существу не оспорен. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Поскольку условия договора о карте соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 215788,25 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ПАО «Сбербанк России» было оплачено 11 357,88 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Остряковой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 215788,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 207 669,49 руб., просроченные проценты 8118,76 руб.

Взыскать с Остряковой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 357,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>