Решение по делу № 2-227/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-227/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000107-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 24 апреля 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина Олега Александровича к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя,

установил:

Солдаткин О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя.

Солдаткин О.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель Солдаткина О.А. – Лакеева Т.В. поддержала в судебном заседании исковые требования и пояснила, что Солдаткину О.А., на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ****.

В связи с неработоспособностью прибора учета электроэнергии из-за возгорания, Солдаткин О.А. незамедлительно 20 июля 2022г. уведомил ответчиков о выходе из строя прибора учета №27447516, расположенного по адресу: ****, ранее принятого в качестве расчетного прибора учета ответчиками. В этом же заявлении он просил осуществить его замену.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 24.06.2022, показания активной энергии составили 5604кВт, что также подтверждается фото, изготовленными сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проверки. Однако, на основании детализации расчета по лицевому счету за период январь 2022 года по ноябрь 2022 года, показания с апреля 2022 года по июль 2022 года -7531 кВт.

Уведомлением о введении ограничения от 15 августа 2022г.№ТНС- 26-01/4682-37 Солдаткин О.А. был уведомлен о задолженности, сумма которой составила 2446,63 рубля.

Спустя два месяца,на основании счета на оплату за ноябрь 2022 года, Солдаткину О.А. была предъявлена задолженность за ноябрь2022 в размере 24094,61 рублей.

В указанном счете на оплату были указаны показания 4433 кВт и номер неизвестного прибора учета. После этого Солдаткин О.А. обратился с претензией в ПАО «ТНС энерго НН».

Из ответа на данную претензию №ТНС-26-01/6806/06 от 15.12.2022, Солдаткин О.А. узнал, что 01.11.2022 года сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье была осуществлена замена неисправного прибора учета. В адрес ПАО «ТНС энерго НН» был направлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подтверждающего установку нового прибора учета на опоре ВЛ-0,4кВ. Данный акт был принят ПАО «ТНС энерго НН».

23 января 2023г. Солдаткиным О.А. было направлено в сетевую организацию ПАО «Россети Центр и Приволжье» письмо с предложением осуществить допуск прибора учета законным образом, в связи с тем, что о допуске прибора учета электроэнергии 01.11.2022 Солдаткина О.А. не уведомляли, как требуют Основные положения № 442, Правила №354. Ответ на заявление Солдаткину О.А. до сих пор не предоставлен.

С актом №1962 от 01.11.2022 допуска прибора учета в эксплуатацию впервые Солдаткин О.А. был ознакомлен после ознакомления с ответом исх. №ТНС-26- 01/6806/06 от 15.12.2022 на его претензию.

Проведение допуска прибора учета в эксплуатацию в нарушение установленных законодательством правил об обязательном извещении потребителя является актом недобросовестного поведения и ставит под сомнение акт в целом.

Согласно пункту 152 Основных положений №442, под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и, которая завершается документальным оформлением результатов допуска, а именно составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Абзац 16 пункта 153, абзац 16 пункта 154 Основных положений № 442 допускают установку сетевой организацией при условии согласования с потребителем даты и времени проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

Представитель истца просит суд:

- признать незаконными действия ПАО «Россети Центр и Приволжья» по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета электроэнергии установленного 01.11.2022г на опоре ВЛ-0,4кВ и акт допуска в эксплуатацию прибора учета №1962 от 01.11.2022г.;

- признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго НН» по начислению и предъявлению к оплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из показаний данного прибора учета электроэнергии;

- обязать ПАО «ТНС Энерго НН» осуществить перерасчет за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика- ПАО «ТНС энерго НН» Кочнева Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что начисления производились исходя из передачи показаний самим Солдаткиным О.А., а после установки нового учетного прибора учета потребляемой электроэнергии- по показаниям данного прибора, которые были представлены ПАО «Россети Центр и Поволжье». Считает, что нарушений по установке нового прибора учета и начислениям по его показаниям- не допущено.

Представитель ответчика- ПАО «Россети Центр и Поволжье» Латухин С.А. исковые требования не признал и пояснил, что ПАО «Россети Центр и Поволжье» является сетевой организацией, осуществляющей комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям. Все действия ПАО «Россети Центр и Поволжье» соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года и другим нормативным актам.

01.11.2022 представителями Сергачского РЭС в отношении жилого дома истца по адресу:***, была осуществлена замена прибора учёта электроэнергии (ПУЭЭ) типа: «Меркурий 230 АМ-01 заводской номер: 27447515, поверка - 2016 год, на новый ПУЭЭ «СЕ-308», заводской номер012733174221876, поверка - 18.03.2022 года.

О предстоящей процедуре установки и допуска ПУЭЭ, в адрес истца, указанного в его заявлении от 20.07.2022 года, Сергачским РЭС было направлено письмо № МР7-ННЭ/Р7/02/1453 от 17.10.2022 года «Об установке и принятии узлов учёта». Обращений о переносе даты допуска со стороны истца не поступало.

В соответствии с п.153 Основных положений № 442, в случае неявки для участия к процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учёта или приглашение для участия и процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.

В связи с тем, что истец в указанные дату и время не обеспечил свою явку, а также явку своего представителя, то и этот же день ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876, поверка - 18.03.2022 года был допущен сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» в эксплуатацию, без участия Солдаткина О.А., о чём свидетельствует акт допуска в эксплуатацию прибора учёта № 1962 от 01.11.2022 года.

Установленный сетевой организацией прибор учёта соответствует критериям интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) и может быть использован для безвозмездного предоставления доступа истцу к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности).

Исходя из технических характеристик прибор учёта электроэнергии типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876 предназначен для наружной установки, может использоваться без дополнительной защиты от окружающей среды и устанавливаются только на опоре линий электропередачи, прибор учёта эксплуатируется на открытом воздухе при относительной влажности окружающего воздух и температуре окружающего воздуха, в связи с чем не требуется обеспечивать качество его работы в условиях низких температур.

01.02.2023 от ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876, перестал поступать сигнал о потребляемом объёме электроэнергии, и последние показания к этому моменту у него были зафиксированы - 20 726 кВт/ч.

06.02.2023 персоналом Сергачского РЭС был осуществлён выезд к месту установки ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876. В результате чего было установлено, что прибор учёта неисправен, показания на ПУЭЭ - 20 726 кВт/ч.

03.03.2023 по причине выхода из строя ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876, представителями Сергачского РЭС в отношении жилого дома истца по адресу: *** были осуществлены демонтаж неисправного прибора учёта, а также установка нового ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221503, поверка - 18.03.2022 года.

О планируемых мероприятиях по демонтажу ПУЭЭ, установке и допуску ПУЭЭ, планируемых на 03.03.2023, Сергачским РЭС в адрес регистрации и проживания истца также было направлено письмо № МР7-ННЭ/Р7/06/201 от 17.02.2023 года. Обращений о переносе даты допуска со стороны истца не поступало.

Таким образом, процедура по установке спорного ПУЭЭ и допуска его в эксплуатацию, а также демонтажа спорного ПУЭЭ, была выполнена персоналом Сергачского РЭС в соответствии с нормами Основных положений № 442.

Каких-либо иных доказательств, в подтверждение процедуры установки и допуска прибора учёта, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как ни основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» считает, что Солдаткин О.А. не предоставил ни одного доказательства, которое могло бы лечь в обоснование его доводов. Следовательно, начисленная задолженность гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго НН» за потреблённый объём безучётной электроэнергии, должна быть оплачена им в полном объёме.

Установленный на опоре №12, фидер № 1 (ВЛ-0,4 кВ) от ТП-344 ВЛ-1008 ПС «Сергач» спорный ПУЭЭ, обеспечивал в период с 01.11.2022 по 01.02.2023 эффективное и точное определение объёмов предоставленной электрической энергии, в связи с чем, указанный прибор учёта подлежит применению в качестве расчётного для определении объёма электроэнергии, потребленной истцом (л.д.147-149).

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», от 26.03.2003 N35-ФЗ (редакция от 01.05.2022), Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно абз.12 ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике», услуги по передаче электрической энергии комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 за N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее «Основные положения №442», вступившие в силу с 12 июня 2012г.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией.

В соответствие с абз.11 п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства PФ № 861 от 27.12.2004 года, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие, организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют и установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ПАО «ТНС Энерго НН») является поставщиком электроэнергии потребителям.

Согласно абз.1 п.28 Основных положений № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесс» поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2011 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (новое наименование - ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (новое наименование - ПАО «ТНС Энерго НН») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 389-юр, в соответствии с которым Исполнитель (ПАО «Россети Центр и Приволжье») обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика (ПАО «ТНС Энерго НН») через технические устройства электрических сетей и в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик oплатить их в порядке, остановленном настоящим договором.

На основании договора № 389-юр 23.08.2011 года Исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) до точек поставки (передачи) Потребителей в соответствии с согласованными параметрами надёжности, с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (л.д.99-102).

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В судебном заседании установлено, что Солдаткин О.А. является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 116,1 кв.м, расположенного по адресу: *** (л.д 24). Данный дом используется как дача. В доме никто не зарегистрирован.

На имя Солдаткина О.А. ПАО «ТНС Энерго НН» открыт лицевой счет на поставку электроэнергии по указанному адресу - №***.

24.06.2022 сотрудниками филиала ПАО «Россети Центра и Приволжья «Нижновэнерго» Сергачский РЭС составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета, из которого усматривается, что показания активной энергии 5604кВт. Из этого акта следует, что на приборе учета имеются следы повреждения пломбы ОТК, пломба № 0355491, на роторе имеется дополнительная намотка пломбировочной лески, разница расхода между контрольным и потребительским ПУ. Требуется дополнительная проверка ПУ. В акте имеется запись о том, что потребитель Солдаткин О.А. в ходе проведения инструментальной проверки ПУ покинул место проверки, не подписав акт, пояснив, что торопится на селектор (л.д. 11-12).

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» в отношении Солдаткина О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.72-76).

В связи с выходом из строя прибора учета электроэнергии из-за возгорания, Солдаткин О.А. 19 и 20.07.2023 уведомил ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и начальника Сергачского РЭС о выходе из строя прибора учета №27447516, расположенного по адресу: ***, просил осуществить его замену (л.д.22,23,106-108).

01.11.2022 представителями Сергачского РЭС в отношении жилого дома истца по адресу:***, была осуществлена замена прибора учёта электроэнергии (ПУЭЭ) типа: «Меркурий 230 АМ-01 заводской номер: 27447515, поверка - 2016 год, на новый ПУЭЭ «СЕ-308», заводской номер012733174221876, поверка - 18.03.2022 года.

О предстоящей процедуре установки и допуска ПУЭЭ, в адрес истца, указанного в его заявлении от 20.07.2022: ***, Сергачским РЭС было направлено письмо № МР7-ННЭ/Р7/02/1453 от 17.10.2022 года «Об установке и принятии узлов учёта» (список внутренних почтовых отправлений № 26 (партия 3061) от 17.10.2022 года (л.д.111,112,115-116,227).

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 01.11.2022 №1962 следует, что по адресу: ***, на опоре установлен прибор учета СЕ-308, заводской №012733174221876. Показания электрической энергии – 000000,25 кВт. Прибор учета допущен в эксплуатацию, при подписании акта потребитель Солдаткин О.А. не присутствовал (л.д.14-15).

02.11.2022 в адрес Солдаткина О.А. был направлен акт от 01.11.2022 №1962 и было предложено явиться в Сергачский РЭС для получения монитора отображения показаний прибора учета (л.д.109,110,114).

Согласно счету на оплату за ноябрь 2022 года, Солдаткину О.А. как собственнику указанного жилого дома, начислена оплата за электроснабжение в сумме 23304 руб. 88 коп. (л.д.20).

08.12.2022 Солдаткин О.А. направил в ПАО «ТНС энерго НН» претензию о начислении необоснованной задолженности за ноябрь 2022 с указанием на то, что о допуске прибора учета он уведомлен не был, расчетный прибор учета он не
принимал. Кем и когда допущен данный прибор учета ему неизвестно. Просил произвести сверку расчетов за коммунальную услугу – электроэнергии за период с 01.01.2022 по 01.12.2022, представить расчет и документы, подтверждающие допуск прибора учета, указанного в счете на оплату за ноябрь в качестве расчетного (л.д. 18-19).

15.12.2022 ПАО «ТНС энерго НН» в ответ на претензию сообщило истцу, что по адресу: ***, с июля 2022 года прибор учета электрической энергии №27447516 типа Меркурий 231 AM 01 являлся неисправным. В связи с этим, расчет оплаты за потребленную электроэнергию производился исходя из расчета объема среднемесячного потребления. С 1 июля 2020 года обязанность по установке, эксплуатации, поверке и замене приборов учета перенесена с потребителей на поставщиков энергоресурсов, в отношении частных жилых домов - на сетевые организации. По вышеуказанному адресу 01 ноября 2022 сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» была произведена замена неисправного прибора учета электрической энергии. В адрес ПАО «ТНС энерго НН» был направлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подтверждающего установку нового прибора учета на опоре ВЛ-0,4кВ. Так как оснований для непринятия документа не имелось, прибор учета №012733174221876 типа СЕ 308 принят в качестве расчетного с установочным показанием 0000000. 28 ноября 2022 снято контрольное показание прибора учета 4388, расход составил 4388 кВт.ч на сумму 23304 рубля 88 копеек. В счете на оплату за ноябрь сумма 24094 рубля 61 копейка указана с учетом рекомендуемого платежа 789 рублей 73 копейки за декабрь 2022 года, который не является обязательным (л.д.16-17).

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2023 от ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876, перестал поступать сигнал о потребляемом объёме электроэнергии, последние зафиксированные показания - 20 726 кВт/ч.

06.02.2023 работниками Сергачского РЭС был осуществлён выезд к месту установки ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876. Было установлено, что прибор учёта неисправен, показания на ПУЭЭ - 20 726 кВт/ч. (л.д.118).

03.03.2023 по причине выхода из строя ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221876, работниками Сергачского РЭС был осуществлен демонтаж неисправного прибора учёта (л.д.123), а также установка нового ПУЭЭ типа: «СЕ-308», заводской номер: 012733174221503, поверка - 18.03.2022 года (л.д.124).

О планируемых мероприятиях по демонтажу ПУЭЭ, установке и допуску нового ПУЭЭ, планируемых на 03.03.2023, Сергачским РЭС в адрес регистрации и проживания истца: ***, также было направлено письмо № МР7-ННЭ/Р7/06/201 от 17.02.2023 (л.д.119-122). Обращений о переносе даты допуска со стороны истца не поступало. При демонтаже старого прибора учета, установке нового прибора учета и допуска его к эксплуатации, Солдаткин О.А. не участвовал.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как установлено в судебном заседании, в спорный период с 01.11.2022 по 28.11.2022 ответчики исполняли свою обязанность, осуществляя подачу электрической энергии через присоединенную сеть, а истец потреблял данную энергию, в связи с чем, у него возникла обязанность оплатить принятое количество электрической энергии.

Доводов о том, что установленный 01.11.2022 ПАО «Россети Центр и Приволжья» прибор учета искажал количество потребленной электрической энергии или учитывал электрическую энергию, потребленную иными абонентами, истцом не приведено, каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнений в достоверности учета этим прибором потребленной истцом электрической энергии, не имеется.

Судом ставилось на обсуждение назначение технической экспертизы по прибору учета. Однако, стороны от проведения экспертизы отказались.

Определением суда от 20.03.2023 был назначен судебный эксперимент: под контролем специалистов ПАО «Россети Центр и Приволжье» установить в доме истца новый прибор учета электроэнергии и сравнить показания этого прибора учета с показаниями прибора учета, установленного на опоре ВЛ-0,4 кВ (л.д.183-184).

Как следует из акта от 04.04.2023, разница между учетным потреблением по приборам учета за 12 дней (с 24.03. по 04.04.2023) составила 26,52 кВт (л.д.200, 201-202). Как следует из объяснений представителей ответчиков, данная разница- это технические потери, относящиеся к доставке электроэнергии по кабелю от столба, где был установлен прибор учета, принадлежащий ПАО «Россети Центр и Приволжья», до фасада дома, где был установлен прибор учета, принадлежащий Солдаткину О.А.- 40 метров, а также разные классы точности приборов учета (отклонения допустимой погрешности) и их устойчивость к метеорологическим условиям. Как следует из паспорта прибора учета «СЕ 308», рабочие условия его применения: температурный диапазон от минус 40 до 70 градусов С. По устойчивости к климатическим воздействиям относится к группе 4 по ГОСТ 22261-94 с расширенным диапазоном по температуре и влажности, защищен от проникновения пыли и воды, прочен к одиночным ударам с максимальным ускорением 300 м/с, прочен к вибрациям, стоек к воздействию солнечного излучения (л.д.230-231).

Как установлено в судебном заседании, границы эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Центра и Приволжья «Нижновэнерго» и Солдаткина О.А., находятся на контактных соединениях проводов на опоре ВЛ-0,4кВ, при этом ответственность Солдаткина О.А., как потребителя, начинается от соединений проводов на опоре- до его дома. Таким образом, на Солдаткина О.А. возлагается оплата по доставке электроэнергии по кабелю от столба до фасада дома. Данный факт сторонами не оспаривается.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что в оспариваемый период с 01.11.2022 по 28.11.2022 он не потребил в жилом доме, находящемся по адресу: ****, 4456 кВт электрической энергии стоимостью 23304 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что в доме не имеется электрического отопления и приборов, способных потреблять, указанное в выставленном Солдаткину О.А. счете, количество электроэнергии (л.д.20,81-98,103-105), опровергается показаниями прибора учета и графиком нагрузки (л.д.153-182). Как следует из пояснений ПАО «Россети Центр и Приволжья», в отношении домовладения, принадлежащего Солдаткину О.А., были установлены четыре прибора учета: 19.10.2021 – прибор учета типа «МИР С-04», 07.10.2022- «СЕ 308»- для контроля потребления электроэнергии. Данные приборы учета были установлены для технического контроля и как расчетные не учитывались. Оба прибора учета были выведены из строя неизвестными лицами. 01.11.2022 был установлен и введен в эксплуатацию расчетный прибор учета, который вышел из строя 01.02.2023. Последний прибор учета был установлен 03.03.2023. Среднемесячное потребление электроэнергии в зимние месяцы составило 7000 – 8000 кВт. Как следует из графиков нагрузки, зафиксированной четырьмя приборами учета за период с 19.10.2021 по 13.03.2023, максимальная часовая нагрузка составила 20,51 кВт, средняя часовая нагрузка- 6,28 кВт, увеличение мощности происходит в основном в пятницу и субботу (л.д.150-151).

Оценивая доводы представителя истца о том, что ответчиками нарушены требования абзаца 16 пункта 153, абзаца 16 пункта 154 Основных положений № 442, т.к. Солдаткин О.А. не был надлежащим образом уведомлен о замене прибора учета электроэнергии и с ним не согласовывалась дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, суд считает их несостоятельными.

В соответствии с п.136 Основных положений № 442, при выходе из строя прибора учёта электроэнергии, обязанности по замене такого прибора возложены на сетевую организацию.

В соответствии с указанной нормой, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под допуском прибора учёта в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учёта к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п.151 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учёта и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учёта отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023г. В иных случаях установка, замена или с учётом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учёта электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

-с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета иесли соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг попередаче электрической энергии);

-с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

Согласно п.147 Основных положений № 442, приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности, в случае отсутствия технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности, прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии с п.153 Основных положений № 442, в случае неявки для участия к процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учёта или приглашение для участия и процедуре допуска прибора учёта в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.

Из приведенных положений следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется.

Как установлено в судебном заседании, по адресу, указанному Солдаткиным О.А. в заявлении о замене прибора учета электроэнергии, указан именно адрес, по которому находится принадлежащий ему дом: *** (л.д.22,23). Именно по этому адресу Солдаткину О.А. направлялись письма с предложением присутствовать при установке и допуска в эксплуатацию ПУЭЭ «СЕ-308», заводской номер012733174221876.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Солдаткин О.А. по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, д.Красная Пустынь, ул.Шапкина, д.61 постоянно не проживает, однако, он приезжал в дом постоянно, что подтверждается показаниями прибора учета и графиком нагрузки, указанными выше, но письма от ПАО «Россети Центр и Приволжья» не получал, хотя никаких препятствий для этого не было.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Солдаткина Олега Александровича:

- признать незаконными действия ПАО «Россети Центр и Приволжья» по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета электроэнергии установленного 01.11.2022г на опоре ВЛ-0,4кВ и акт допуска в эксплуатацию прибора учета №1962 от 01.11.2022г.;

- признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго НН» по начислению и предъявлению к оплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из показаний данного прибора учета электроэнергии;

- обязать ПАО «ТНС Энерго НН» осуществить перерасчет за электроэнергию в соответствии с действующим законодательством -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023г.

Судья: Гусев С.А.