Решение по делу № 12-435/2024 от 23.01.2024

Дело № 12-435/2024

УИД    59RS0042-01-2024-000181-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года      г. Чернушка                

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Дьякова Н.В., рассмотрев ходатайство Волоскова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 28.11.2023 года №10623112888000000582 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Волоскова Сергея Владимировича,

установил:

Постановлением государственного инспектора <ФИО>3, территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 28.11.2023 года №10623112888000000582 Волосков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

15.01.2024 года Волосков С.В. обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что 28.11.2023 года пришло электронное письмо о наличии штрафа, в связи с отсутствием текста заявитель был лишен возможности узнать о характере правонарушения. 29.11.2023 года Волосков С.В. направил в адрес административного органа ходатайство о получении копии постановления. Письмом от 08.12.2023 года административный орган направил Волоскову С.В. копию постановления. Полагая, что срок не пропущен Волосков С.В., обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с жалобой, однако жалоба была возвращена.

В судебное заседание Волосков С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора <ФИО>3 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 28.11.2023 года № 10623112888000000582 Волосков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Копия постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 28.11.2023 № 10623112888000000582 направлена Волоскову С.В. 29.11.2023 года заказным электронным письмом (почтовый идентификатор <№>). Согласно почтового уведомления электронное письмо вручено Волоскову С.В. 29.11.2023 года. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 09.12.2023 года.

Жалоба первоначальна подана в Чернушинский районный суд 13.12.2023 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 27.12.2023 года жадоба Волоскова С.В. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 28.11.2023 года №10623112888000000582 возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Доводы Волоскова С.В., указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления не могут быть отнесены к обстоятельствам, не зависящим от заявителя, поскольку исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

    Должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО были приняты необходимые меры для своевременной реализации Волоскову С.В. права на обжалование постановление, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению копии постановления в установленный законом срок.

Довод ходатайства о том, заявитель не получил постановление в форме электронного документа признается не состоятельным, опровергается отчетом об отслеживании отправлений. Волосков С.В. добровольно выразил согласие на получение электронных писем через систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг", доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Следовательно, ходатайство Волоскова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора <ФИО>3 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 28.11.2023 года №10623112888000000582 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Волоскова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Волоскову Сергею Владимировичу в восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора <ФИО>3 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 28.11.2023 года №10623112888000000582 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Волоскова Сергея Владимировича.

Жалобу Волоскова Сергея Владимировича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 28.11.2023 года №10623112888000000582 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья          подпись Н.В. Дьякова

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-435/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000181-57

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края