Решение по делу № 12-230/2022 от 11.05.2022

Дело № 12-230/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                              г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Татинерткомплект» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. №СП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. №СП от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Татинерткомплект» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование указано, что о вынесенном постановлении общество узнало лишь 20.04.2022 от судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП по г. Казани, когда расчетный счет был арестован в связи с наличием штрафа. Общество по почте постановление не получало. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» в суд не явился, о слушании дела извещен. В судебном заседании от 08.06.2022 представитель заявителя Габдрахманов Д.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить, и восстановить срок для обжалования постановления, так как его не получали и узнали о нем только когда арестовали счета организации.

         Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В своей жалобе ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» утверждает, что о вынесенном постановлении от 03.04.2020 ничего не известно, копию постановления не получали. Только после наложения ареста на расчетный счет заявителя, у судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП по г. Казани ознакомился с материалами исполнительного производства 21.04.2022 и узнали о спорном постановлении №СП от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок обжалования действий должностного лица административного органа по предъявлению постановления о привлечении к административной ответственности к принудительному исполнению нормами КоАП РФ, о чем заявитель просит в жалобе, - не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» согласно ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения 06.04.2020. Не получено адресатом, возврат отправителю 08.06.2020, г. Казань. Вступило в силу 03.07.2020.

Учитывая, что указанное в самой жалобе и ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления №СП от ДД.ММ.ГГГГ является всего лишь исполнительным документом, выданным в указанную дату должностным лицом – государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцовым Р.В о взыскании с должника суммы штрафа по вышеуказанному постановлению в размере 10 000 руб. в принудительном порядке, который может быть оспорен только в ином порядке, предусмотренном статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В своей жалобе ООО «Торговая компания «Татинерткомплект», просит отменить постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно письму начальника ЦАФАН Центрального МУГАДН номер постановления 10673342203478349728СП от ДД.ММ.ГГГГ фактически не является номером постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.23.3 КоАП РФ.

Руководствуясь Законом, ЦАФАП Центральное МУГАДН в целях обеспечения принудительного исполнения постановления № в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов направлен акт по делу об административном правонарушении.

Программное обеспечение, предназначенное для обмена информацией в электронном виде, подразумевает присвоение акту по делу об административном правонарушении номера электронного документа. Такой номер состоит из цифрового обозначения номера постановления (он же УИН) в сочетании с буквами «СП»- 10№ СП

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» была извещена о вынесенном постановлении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 08.06.2020, и согласно письму вступило в законную силу 03.07.2020 года, следовательно, ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» было надлежаще уведомлено о вынесенном постановлении.

Жалоба на данное постановление была подана ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» в суд лишь 11.05.2022, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших обжаловать постановление в установленный срок, ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» не представлено.

Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в материалах дела, не имеется.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» - отклонить, жалобу ООО «Торговая компания «Татинерткомплект» на это постановление – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии определения.

           Судья: