Решение по делу № 33а-2129/2018 от 05.09.2018

Судья Шумен Б.А. дело № 33а-2129 2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года                   г. Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей – Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика МРЭО ГИБДД № 1 МВД по Республике Адыгея - Акимова А.И. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 июля 2018 года, которым постановлено:

удовлетворить требования административного истца Чирг ФИО18 в полном объеме.

Признать незаконными действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РА Гонежукова ФИО19 по составлению протокола изъятия вещей и документов 01 АА 444402 от 12 июня 2018 года.

Признать незаконными действия начальника МРЭО № 2 УГИБДД МВД по РА по отказу в перерегистрации на имя Чирг ФИО20 в порядке наследования автомобиля с оставлением на нем регистрационных знаков <данные изъяты>.

Возложить обязанности на МРЭО № 2 УГИБДД МВД по РА переоформить на имя ФИО1 согласно свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> свидетельства о праве собственности <данные изъяты>, выданных нотариусом Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства – седан, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, с оставлением на нем государственного регистрационного знака <данные изъяты> <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя административного ответчика МРЭО № 1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея – Гришина А.В., представителя административного ответчика Управления ГИБДД МВД по РА – Ардановой Светланы Гучевны поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя административного истца Чирг А.М. – Бегеретова А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Чирг А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРЭО № 2 УГИБДД МВД по Республике Адыгея, в котором просила признать незаконными действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РА Гонежукова А.Н. по составлению протокола изъятия вещей и документов 01 АА 444402 от 12 июня 2018 года; признать незаконными действия начальника МРЭО № 2 УГИБДД МВД по РА по отказу в перерегистрации на ее имя в порядке наследования автомобиля с оставлением на нем регистрационных знаков р 777 аа01; обязать МРЭО № 2 УГИБДД МВД по РА переоформить на ее имя согласно свидетельства о праве на наследство <адрес>7 и свидетельства о праве собственности <данные изъяты>, выданных нотариусом Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея 31 января 2014 года, автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства – седан, идентификационный номер ХТН №, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя № двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, с оставлением на нем государственного регистрационного знака <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Бегеретов К.С. поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД № 2 МВД по Республике Адыгея Акимов А.И. возражал против удовлетворения административных исковых требований Чирг А.М.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД № 1 МВД по РА - Акимов А.И. просит решение суда первой инстанции отменить, и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении Чирг А.М. в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были надлежащим образом исследованы доказательства и не дана оценка обстоятельствам дела. Поясняет, что с 14 декабря 2013 года регистрационные знаки Р777 АА 01, после проведения операции прекращения регистрации, - выставлены в розыск с внесением в базу похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спец продукции. Регистрационные действия с присвоением специальной продукции, находящейся в розыске не производится. Лица, являющиеся наследниками умершего, Чирг А.М. и Чирг Н.Г., после вступления в наследство 31 января 2014 года, в Госавтоинспекцию для перерегистрации данного автомобиля с сохранением государственного регистрационного знака не обращались.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства – седан, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками Чирга Г.У. являются его жена Черг А.М. и его сын Чирг Н.Г. по ? дол каждому. Наследством, на которое выдано настоящее свидетельство является автомобиль марки <данные изъяты>

12 июня 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Гонежуковым А.Н. составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором указано, что у Чирга Н.Г. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и два регистрационных знака <данные изъяты>. При этом, в протоколе не указана норма закона на основании которой изъяты государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Удовлетворяя административные исковые требования Чирг А.М., суд первой инстанции руководствовался положениями Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, Приказом № 1001 МВД России от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств», Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, и пришел к обоснованному выводу о незаконности действий сотрудников МРЭО-2 ГИБДД № 2 МВД по Республике Адыгея об отказе в перерегистрации автомобиля на заявителя Чирг А.М. в порядке наследования с оставлением на нем государственных регистрационных знаков ФИО21

В соответствии с пунктом 56.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа № 2013 № 605 ранее присвоенные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, сохраняются за транспортным средством.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного ответчика МРЭО ГИБДД № 1 МВД по Республике Адыгея Акимова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи: Е.В. Богатырева

Е.Н. Козырь