Решение по делу № 5-9/2018 от 11.01.2018

№ 5-9/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о передаче дела об административном

правонарушении по подведомственности

15 января 2018 года     г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФоАП, в отношении Григорьева Алексея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФоАП, в отношении Григорьева А.Д. поступил в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.Д., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и улиц г.Шумерля в безопасном для эксплуатации транспортных средств режиме, не исполнил обязанности по их содержанию, а именно, "___" ___________ г. в 16 часов 55 минут на проезжей части возле ........................ имелись ямы, размеры которых превысили допустимые по ГОСТу Р50597-93, также на обочине имелся снежный вал, ограничивающий обзор.

Определением от "___" ___________ г. было постановлено передать дело об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Д. по ч.1 ст.12.34 КРФоАП в районный суд Чувашской Республики.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение….

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Соответственно, если административное расследование не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФоАП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.В соответствии с пп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении Григорьева А.Д. При этом событие административного правонарушения имело место "___" ___________ г., "___" ___________ г. составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), 27 декабря оформлен протокол об административном задержании.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Алексея Дмитриевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

Копию определения для сведения направить Григорьеву А.Д., МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                        Н.Б.Миронова