Решение по делу № 1-1027/2024 от 29.05.2024

14RS0035-01-2024-010504-72

Дело № 1-677/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                        7 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) Сокорутовой Р.А.,

подозреваемого Догойдонова И.В.,

защитника Семеновой В.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) Сокорутовой Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ДОГОЙДОНОВА И.В., ___, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Предварительным следствием установлено, что Догойдонов И.В. впериод времени с 13 часов 30 минут 9 марта 2024 года до 00 часов 00 минут 10 марта 2024 года, находясь в квартире ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа похитил с поверхности тумбы телевизор марки «___» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью ___ руб., принадлежащий М., после чего, удерживая его в руках, покинул вышеуказанную квартиру, причинив тем самым Максимову Д.В. значительный материальный ущерб на сумму ___ руб. После этого Догойдонов И.В. скрылся с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия Догойдонова И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) Сокорутова К.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому Догойдонову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему загладил в полной мере.

В судебном заседании следователь Сокорутова Р.А. поддержала свое ходатайство по указанным основаниям.

Подозреваемый Догойдонов И.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя.

Прокурор поддержал ходатайство и просил назначить размер судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Защитник поддержала мнение подозреваемого Догойдонова И.В. и просила снизить размер судебного штрафа.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Догойдонов И.В. холост, имеет ___, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется посредственно, на момент совершения деяния не имел судимости.

Преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, он загладил. Потерпевший М. претензий не имеет, ходатайствовал о применении к Догойдонову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Догойдонова И.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения обвиняемого полагает возможным назначить Догойдонову И.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф в размере 25 000 руб. с установлением срока оплаты 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ДОГОЙДОНОВА И.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - производством прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Догойдонова И.В. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) Банк Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, р/с № к/с №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, БИК №, КБК №, номер документа плательщика № (указать «судебный штраф по уголовному делу № №»), УИН №

Оплату штрафа произвести в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Догойдонову И.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки ___ с пультом дистанционного управления, страховой полис №, кассовый чек № – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев