Решение по делу № 2-284/2016 (2-14380/2015;) от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Частная охранная организации «VIP- Охрана» о взыскании суммы задолженности по оплате вознаграждения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «VIP- Охрана» о взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб.

В обоснование иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по август 2015 г. он работал в ООО ЧОО «VIP- Охрана» в должности частного охранника, с ежемесячной выплатой заработной платы в размере 17000 руб. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем, у ответчика перед ним образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 48170 руб.

Полагает свои права нарушенными, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, пояснив, что между истцом и ответчиком с декабря 2011 г. заключались договора возмездного оказания услуг. В 2015 г. сумма ежемесячного денежного вознаграждения составляла 17700 руб. По последнему договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было перечислено вознаграждение в размере 6960 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате вознаграждения по договору оказания услуг в размере 10740 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела Общество извещено надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Из представленных ранее возражений следует, что ответчик иск не признает, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, которым определен размер вознаграждения в сумме 8000 руб. за вычетом 13 процентов подоходного налога. Сумма вознаграждения ФИО1 была полностью выплачена, задолженности перед ним ответчик не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что в период с декабря 2011 г. по январь 2015 г. между ФИО1 и ООО ЧОО «VIP- Охрана» заключались договора возмездного оказания оказание услуг, с определенным сроком действия договора.

Судом установлено, и не оспаривается истцом, что 01.01.2015г. между ФИО1 и ООО ЧОО «VIP- Охрана» также был заключен договор на оказание услуг. Ответчиком в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по осуществлению физической охраны, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.4.1. Договора цена услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором 8000 руб., с учетом налога на доходы физических лиц согласно НК РФ в размере 13 %. Оплата производится ежемесячно, согласно акта выполненных работ.

В соответствии с п.4.2 Договора, цена услуг, установленная обз.2 п.4.1 настоящего договора, уплачивается заказчиком в течение шестидесяти дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном п.2.3 настоящего договора (не позднее трех календарных дней с момента окончания каждого календарного месяца стороны подписывают акт оказанных услуг, который является основанием для оплаты заказчиком цены услуг исполнителя, установленной разделом 4 настоящего договора).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

Согласно представленному представителем ответчика акту сдачи-приемки выполненных услуг за июнь месяц по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, услуга ФИО1 выполнена надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За выполненные услуги начисляется вознаграждение в размере 8000 руб., выплачивается на руки 6960 руб. с учетом удержания подоходного налога 13 %.

ООО ЧОО «VIP- Охрана» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено вознаграждение за оказание услуг по договору № за июнь 2015 г. в размере 6960 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств установления и выплаты ему вознаграждения по договору в размере 17700 руб.

Представленные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о перечислении ООО ЧОО «VIP- Охрана» на счет истца денежных средств в размере 17700 руб. под отчет на канц. товары, ГСМ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО Частная охранная организация «VIP- Охрана» о взыскании вознаграждения по договору, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: