Решение по делу № 2-3488/2024 от 25.01.2024

16RS0051-01-2024-001827-82

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                                                              Дело     2-3488/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания И.А. Малюкове,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (ОГРН <номер изъят>, ИНН <номер изъят>) к Галимуллину И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Галимуллину И.Ф. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств <номер изъят> (далее – договор займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 24 мая 2020 г. <номер изъят>, предметом которого является автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, цвет: белый. В соответствии с распиской от 24 мая 2020 г., ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

Согласно условиям договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 102 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом от 24 мая 2020 г. № 100356.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом – 23 июня 2020 г.

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с залоговым билетом процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день; после срока по п. 3 пени 20 % в год от суммы долга.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 169 320 руб., из которых: сумма основного долга 102 000 руб., проценты 67 320 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 102 000 руб., проценты по договору в сумме 67 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 586 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, цвет: белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, изложенным в исковом заявлении и поступившем в суд ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 24 мая 2020 г. <номер изъят>, предметом которого является автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак: <номер изъят> цвет: белый. В соответствии с распиской от 24 мая 2020 г., ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

Согласно условиям договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 102 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом от 24 мая 2020 г. <номер изъят>.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом – 23 июня 2020 г.

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с залоговым билетом процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день; после срока по п. 3 пени 20 % в год от суммы долга.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 169 320 руб., из которых: сумма основного долга 102 000 руб., проценты 67 320 руб.

Согласно условиям договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде кредита под залог принадлежащего заемщику автомобиля на условиях настоящего договора с обязательством возврата кредита и уплатой заемщиком за его пользование процентов, в сроки и на условиях настоящего договора. Под настоящим договором понимается совокупность Индивидуальных и Общих условий договора.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка составляет 73% годовых.

Условием изменения процентной ставки по договору является: соглашение сторон; наступление срока или условия, с которым договор связывает изначально установленное определение ставки в ином размер; в случае если заемщик не производит оплаты денежных средств в установленный срок займа, то считается что заемщик самостоятельно выбрал другую схему оплаты процентов по займу которые указаны в залоговом билете.

В соответствии с залоговым билетом процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день; после срока по п. 3 пени 20 % в год от суммы долга.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, в соответствии с исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24 мая 2020 г. <номер изъят> в сумме 102 000 руб., а также проценты в сумме 67 320 руб.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средства от 24 мая 2020 г. <номер изъят>, на который истец просит обратить взыскание.

В соответствии с пунктом 1.2. договора залога передача транспортного средства в залог от залогодателя залогодержателю оформляется актом приема передачи".

Согласно пункту 1.7. договора залога по договоренности сторон заложенное автотранспортное средство может быть передано на ответственное хранение залогодателю, о чем составляется расписка со стороны залогодателя на бланке акта приема передачи автотранспортного средства.

В соответствии с распиской от 24 мая 2020 г. ответчик принял заложенное имущество на ответственное хранение.

Кроме того, согласно п. 2.1. договора залога в случае, когда заложенный автомобиль находится на ответственном хранении у залогодателя и Залогодатель прекращает обслуживание настоящего договора кредита более 60 дней, залогодатель обязан вернуть заложенное имущество залогодержателю на ответственное хранение.

Из ответа Управления МВД России по г. Казани по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ответчику.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 586 руб., уплаченные при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галимуллина И.Ф. (<дата изъята>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (ОГРН <номер изъят>, ИНН <номер изъят> основной долг по договору индивидуального потребительского займа денежных средств в сумме 102 000 руб., проценты за пользованием займом в сумме 67 320 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 586 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, цвет: белый, принадлежащее Галимуллину И.Ф. (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>), определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    С.Ф. Шамгунов