Решение по делу № 33-36222/2023 от 10.10.2023

Судья: Саркисова Е.В.                  дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                 18 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Степновой О.Н., Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Лещинского Михаила к СНТ «Горки-2» о признании членом товарищества, обязании внести в реестр членов СНТ,

по апелляционной жалобе Лещинского Михаила на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О. Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Лещинский М. обратился в суд с иском к СНТ «Горки-2» о признании членом СНТ «Горки-2», обязании внести в реестр членов СНТ «Горки-2».

      В обоснование заявленных требований указал, что является правообладателем земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>». Истец указывает, что является членом СНТ «Горки-2». Лещинский М. обратился к Председателю правления СНТ Розовой Н.В. с просьбой предоставить заверенную выписку из реестра членов СНТ, выписка выдана, однако сведения о том, что истец является членом СНТ, отсутствуют. Председатель правления не признает факт членства истца в СНТ, чем нарушает права и законные интересы истца, включая право на участие в общих собраниях общества. Лещинский М. после приобретения в мае 2010 года права собственности на земельный участок, подал заявление о принятии его в члены и был принят в члены СНТ решением общего собрания членов, имеет членскую книжку, выданную <данные изъяты>., в которой имеются отметки об уплате членских взносов, а также у истца имеются квитанции об оплате. Поскольку заявлений о выходе из товарищества не подавал, решения об исключении истца из состава членов не принимались, вынужден обратиться в суд.

         Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

         В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

          Представитель ответчика возражала относительно доводов жалобы.

          Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Лещинский М. является собственником <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты> (л.д.14).

Как следует из представленных в материалы дела копии членской книжки Лещинского М., выписки собрания уполномоченных СНТ «Горки-2» от <данные изъяты>. Лещинский М. принят в члены СНТ «Горки-2», также решено выдать членскую книжку (голосование – «за» - единогласно), копии решения от <данные изъяты>., которым в пользу ответчика с истца взыскана задолженность по оплате членских взносов, следует, что действительно Лещинский М. принимался в члены СНТ «Горки-2» и по настоящее время является членом СНТ.

Разрешая заявленные требования в части признания членом СНТ «Горки-2» суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанными доказательствами установлено и не оспорено ответчиком, что Лещинский М. является членом СНТ и не утратил данный статус, поскольку доказательств обратного, либо опровержений доводов истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом возражения и доводы ответчика суд посчитал необоснованными и не основанными на законе, в связи с чем отказал истцу в данных требованиях так как истец является членом СНТ и решений об его исключении нет.

В указанной части судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку при наличии имеющихся доказательств подтверждающих членства истца в СНТ «Горки-2» и не оспоренных ответчиком, повторного признания членом товарищества не требуется.

Разрешая исковые требования истца об обязании внести Лещинского М. в реестр членов СНТ, суд указал на то, что в материалы дела представлена копия протокола <данные изъяты>, содержащая сведения о количестве членов СНТ «Горки-2» от <данные изъяты>., в свою очередь истец принят в члены СНТ 05.03.2011г., в связи с чем не нашел оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующему на момент возникновения спорных правоотношений, Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно ст.12 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующему в настоящее время, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 13 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец в реестр членов Товарищества не внесен.

При этом обязанность создания и осуществления ведения реестра членов СНТ закреплена законодательно.

Учитывая изложенное, а также то, что, истец является членом СНТ «Горки-2», что подтверждается представленными доказательствами, при этом решение об его исключении из членов СНТ также не принималось, то судебная коллегия полагает, исковые требования о возложении обязанности на СНТ "Горки 2" включить Лещинского М. в установленном порядке в реестр членов товарищества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на СНТ "Горки 2" включить Лещинского М. в установленном порядке в реестр членов товарищества с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения в указанной части.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

       Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить в части отказа в исковых требованиях об обязании внести в реестр членов СНТ «Горки-2».

В указанной части принять новое решение, которым обязать СНТ «Горки-2» внести Лещинского Михаила в реестр членов СНТ «Горки-2».

В остальной части решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Лещинского Михаила- удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи