Решение по делу № 2-755/2019 от 22.03.2019

Дело 2-755/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                                                                     город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> к Толкачева А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к Толкачева А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в суд 05.04.2019г., 16.06.2019г. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> к Толкачева А.В. об обращении взыскания на земельный участок - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> к Толкачева А.В. об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

          Судья                      Е.В.Наумов