Решение по делу № 2-3402/2023 от 25.04.2023

дело № 2-3402/2023

УИД - 03RS0005-01-2023-003582-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пузанкова Ю.Ю. к Мухаметгарипову И.Р. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском Мухаметгарипову И.Р. о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование указав на то, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мухаметгарипова И.Р. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 771,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 775,43 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИИ Пузанкова Ю.Ю. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № - произведена замена взыскателя (истца) <данные изъяты> на правопреемника ИП Пузанкова Ю.Ю.

Факты, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 возникло право требования но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мухаметгариповым И.Р. по долговым обязательствам последнего перед ОАО «АФ Банк».

В соответствии с пл. 2.3. кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 12,5 % годовых.

Из текста решения по делу № следует, что задолженность Мухаметгарипова И.Р, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного (просроченного) долга составляет 162 218,45 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгарипову И.Р. продолжают начисляться проценты по кредиту.

Согласно произведенному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по кредиту составляет 134 090,71 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 090,71 руб.

- судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 882 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Об изменении адреса проживания не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации. По сведениям Отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметгариповым И.Р. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 467 000,00 рублей, целевое назначение – на приобретение транспортного средства у торговой организации <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной в кредитном договоре сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщик вносил не регулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в январе, марте ДД.ММ.ГГГГ года, январе, апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Не в полном объеме платежи внесены в ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ года и феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым был нарушен порядок внесения платежей больше трех раз.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не было исполнено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухаметгарипова И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 771,53 рублей, из которых: основной долг в размере 162 218,45 рублей, проценты в размере 5 386,97 рублей, штрафы в размере 11 166,11 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет 551 210,00 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77% от стоимости, указанной в п.1.2 Договора – 424 431,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгарипову И.Р. Банком направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед Банком. Однако требования Банка не были исполнены отвечиком.

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования <данные изъяты> к Мухаметгарипову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметгарипова И.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 178 771,53 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один рубль пятьдесят три копейки) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Мухаметгарипову И.Р. заложенное имущество: транспортное средство марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № кузова №, двигатель №, цвет – черный металлик, имеющий паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере 424 431,70 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать один руб. семьдесят коп.) рублей.

Взыскать с Мухаметгарипова И.Р. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 10 775,43 (десять тысяч семьсот семьдесят пять рублей сорок три копейки) рублей».

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что с момента вынесения указанного ранее решения до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИИ Пузанкова Ю.Ю. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № - произведена замена взыскателя (истца) <данные изъяты> на правопреемника ИП Пузанкова Ю.Ю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что банк принятые на себя по соглашению обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 200 000 руб., перечислив указанную сумму на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из разъяснений п.16 постановления Пленума ВС РБ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратному суду не предоставлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мухаметгарипова И.Р. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 771,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 775,43 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период с рассмотрения дела, вступления в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по которой решением суда были взысканы указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства перед банком не исполнил, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пл. 2.3. кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 12,5 % годовых.

Из текста решения по делу № следует, что задолженность Мухаметгарипова И.Р, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного (просроченного) долга составляет 162 218,45 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгарипову И.Р. продолжают начисляться проценты по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность по процента за пользование кредитом составляет 134 090,71 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая заявление на получение кредита, ответчик был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, являются правомерными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ИП Пузанкова Ю.Ю. к Мухаметгарипову И.Р. о взыскании процентов, судебных расходов.

        Взыскать с Мухаметгарипова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП Пузанкова Ю.Ю. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 090,71 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Гибадатов У.И.