Решение по делу № 2-1271/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1271/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

представителя истца – администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края - Ручкина И.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Ярошенко Алине Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Ярошенко Алине Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство, мотивировав заявленные требования следующим.

В муниципальной собственности Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края находится жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность на основании постановления Администрации Корфовского городского поселения от 18.06.2009 № 102 «О включении в реестр муниципальной собственности Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района объектов муниципальной собственности Хабаровского муниципального района Хабаровского края», Договора о безвозмездной передачи муниципального имущества от 29.05.2007 № и внесено в Реестр (Сводную опись) муниципального имущества Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края под Реестровым №.

На основании решения Хабаровского районного суда от 05.06.2014 года по делу № 2-1191/2014, было признано право пользования указанным жилым помещением (квартирой) на условиях договора социального найма за Ярошенко Алиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). На Администрацию Корфовского городского поселения возложена обязанность заключить с Ярошенко А.В. договор социального найма на указанное жилое помещение.

В отношении нанимателя жилого помещения, членов семьи нанимателя, администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края является наймодателем жилого помещения.

Вместе с тем, договор социального найма с Ярошенко А.В. не заключался. Наниматель в администрацию Корфовского городского поселения для подписания и получения экземпляра договора социального найма по настоящее время не явилась. Жилое помещение не приватизировано. Ярошенко А.В. и ее несовершеннолетние дети в жилом помещении по адресу: р.<адрес> не проживают длительное время. В жилом помещении ответчики по месту жительства не зарегистрированы.

По сообщениям граждан, жителей дома, указанная квартира сдается Ярошенко А.В. в наем третьим лицам. О месте жительства или месте пребывания Ярошенко А.В. администрации Корфовского городского поселения неизвестно, предположительно проживает в <адрес>.

Кроме того, за весь период принадлежности указанной квартиры за Ярошенко А.В., нанимателем ни разу не вносилась плата за наем жилого помещения, имеется задолженность с 2013 года и по настоящее время.

Решениями мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района от 07.10.2015 года по делу № 2-2727/2015; от 23.08.2016 года по делу № 2-1914/2016 и от 19.06.2017 года по делу № 2-1636/2017г., с Ярошенко А.В. была взыскана задолженность в размере: 4574,36 рублей (01.07.2014 - 30.06.2015), 1170,72 рублей (01.07.2015 — 30.06.2016), 1475,60 рублей (01.07.2016 — 30.04.2017) соответственно.

Согласно информации Банка данных исполнительных производств, за Ярошенко А.В. также числится задолженность по оплате коммунальных услуг.

Администрацией Корфовского городского поселения 04.06.2018 года было проведено обследование указанного жилого помещения, которым установлено, что Ярошенко А.В. в квартире не проживает. В квартире находились граждане: ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что снимают эту квартиру у Ярошенко А.В. за 7000 рублей в месяц по устной договоренности с 01.04.2018 года, делают своими силами ремонт помещения (заменили проводку и выключатели, поставили стеклопакеты, входную дверь, поменяли смесители). Местонахождение Ярошенко А.В. им неизвестно, ориентировочно проживает в <адрес>.

Со стороны администрации Корфовского городского поселения препятствия в пользовании жилым помещением Ярошенко А.В. и (или) ее детям не чинились.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

На основании изложенного, истец просит признать Ярошенко Алину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое место жительства.

В судебное заседание ответчик Ярошенко А.В. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом и заблаговременно (телефонограммой от 28.06.2018г.). О причинах своей неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания – не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО1 не вызывались в силу несовершеннолетнего возраста, их интересы представляет законный представитель – Ярошенко А.В.

В судебное заседание не явились свидетели ФИО8 и ФИО12 О дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам и путем вручения судебных повесток под расписку через представителем истца. О причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по нему.

В судебном заседании представитель истца – администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Ручкин И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Не возражал против принятия по делу заочного решения. Дополнительно суду пояснил, что представители администрации обследовали комиссионно спорную квартиру и место, где находилось жилое помещение в котором ответчики зарегистрированы до настоящего времени, а так же посещали и опрашивали мать ответчика Ярошенко А.В. – ФИО14, проживающую по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживают – ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что квартиру им сдала по устной договоренности ФИО8, ей же они внесли первую оплату за наём жилого помещения. Затем появилась Ярошенко А.В. и потребовала плату за наём квартиры передавать ей, что они и сделали. Место своего нахождения и проживания Ярошенко А.В. им не сообщила. Дом по адресу: <адрес>, в котором ответчики зарегистрированы до настоящего времени, отсутствует и со слов ответчика – он сгорел. Мать ответчика Ярошенко А.В. – ФИО8 пояснила, что её дочь живет в <адрес>, но сообщить адрес отказалась и явиться в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи показаний по данному делу, так же отказалась.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца допрошен ФИО4, который пояснил, что с 01.04.2018г. проживает со своей семьей в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании устной договоренности о найме сначала с ФИО8, а затем с её дочерью - Ярошенко А.В., которую видел один раз, когда отдавал ей деньги за квартиру. При вселении в спорную квартиру в ней не было света, смесителей, стекол в оконных рамах, входной двери, кроме железной. В квартире был один поломанный диван, посуда, три пустых шкафа (для книг, посуды и одежды). Личных вещей и одежды, книг и игрушек - не было. Они сделали ремонт, свет, установили окна и входную дверь, купили себе мебель. Потом узнали из квитанций и от представителей соответствующих служб, что у Ярошенко А.В. более 60000,00 руб. долг за горячую воду и за другие коммунальные услуги и их предупредили об отключении горячей воды. После этого он предложил Ярошенко А.В. суммы за спорную квартиру по квитанциям оплачивать лично, а не отдавать деньги ей, чтобы уменьшилась сумма задолженности за жилое помещение, но она и её мать потребовали отдавать деньги каждой из них. Где находится и проживает Ярошенко А.В., он не знает, она приходила сама и звонила каждый раз с разных телефонных номеров, свой номер телефона не дает и адрес проживания не сообщает.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца допрошена ФИО15, которая пояснила, что проживает в <адрес>. Ярошенко А.В. она узнала примерно 2,5 года назад, когда та вселилась с двумя детьми в спорную комнату № и со слов ответчика – на время проведения ремонта её сгоревшего дома. Ответчик прожила в спорной комнате примерно восемь месяцев, потом съехала со всеми своими вещами и сдала комнату примерно на пол года какой-то девушке. Потом комната пустовала, утратила жилой вид, в ней побили все окна, а с 01.04.2018г. в комнате стал проживать ФИО4 с семьей, которые привели комнату в жилое состояние, отремонтировали, вставили окна. Ярошенко А.В. со дня выезда из спорной квартиры она больше ни разу не видела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в муниципальной собственности Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края находится жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>

Жилое помещение принято в муниципальную собственность на основании Постановления администрации Корфовского городского поселения от 18.06.2009 № «О включении в реестр муниципальной собственности Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района объектов муниципальной собственности Хабаровского муниципального района Хабаровского края», Договора о безвозмездной передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и внесено в Реестр (Сводную опись) муниципального имущества Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края под Реестровым №.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.06.2014 года за Ярошенко Алиной Викторовной и её несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО7 признано право пользования комнатой №, расположенной в <адрес>.

Указанным решением суда на администрацию Корфовского городского поселения возложена обязанность заключить с Ярошенко Алиной Викторовной договор социального найма жилого помещения – комнаты №, расположенной в <адрес>

Договор социального найма с Ярошенко А.В. не заключен, поскольку наниматель в администрацию Корфовского городского поселения для подписания и получения экземпляра договора социального найма по настоящее время не явилась. Жилое помещение не приватизировано. Ярошенко А.В. и ее несовершеннолетние дети в жилом помещении по адресу: р.<адрес> не зарегистрированы и не проживают, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги ответчик Ярошенко А.В. не производит, в связи с чем, за ней числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2013 года и по настоящее время.

Решениями мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района от 07.10.2015 года, от 23.08.2016 года, от 19.06.2017 года с ответчика Ярошенко А.В. взыскана задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 4574,36 рублей (с 01.07.2014г. по 30.06.2015г.), 1170,72 рублей (с 01.07.2015г. по 30.06.2016г.), 1475,60 рублей (с 01.07.2016г. по30.04.2017г.) соответственно.

Согласно информации Банка данных исполнительных производств, за Ярошенко А.В. числится задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно Акту обследования жилого помещения б/н от 04.06.2018 года, комиссией в составе главного специалиста администрации Корфовского городского поселения, специалиста 2 категории администрации Корфовского городского поселения было произведено обследование комнаты № в <адрес>. «На момент обследования в жилом помещении проживали - ФИО4, ФИО5 (жена), ФИО6 (внук), которые пояснили, что квартиру снимают с 01.04.2018 года у Ярошенко А.В., с которой у них устный договор с оплатой 7000 рублей в месяц. В квартире они своими силами сделали ремонт (проводка, стеклопакеты, смесители, дверь входная с коробкой). Сообщили, что приходят квитанции с большой задолженностью по оплате коммунальных услуг. На предложение частично оплачивать задолженность и частично платить за наем жилья, чтобы не отключили от коммунальных услуг, Ярошенко А.В. отвечает отказом, требует всю сумму отдавать ей. Кроме того, от матери Ярошенко А.В. ФИО8 периодически поступают требования платить за квартиру ей, а не дочери. По вопросу местонахождения Ярошенко А.В. сообщили, что ее местожительство им неизвестно, живет где-то в Хабаровске. С ней общаются по телефону.».

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ответчиков на объекты недвижимости за период времени: с 01.06.1998г. по 19.06.2018г.

Согласно Акту от 29.06.2018г. обследования территории комиссией в составе главных специалистов администрации Корфовского городского поселения было установлено, что: «Между домами № и № по <адрес> расположен земельный участок заросший кустарником и травой. Жилые и (или) хозяйственные постройки, забор (ограждение), фундаменты, их руины на обследуемом земельном участке отсутствуют. Ранее на обследуемом земельном участке был жилой №, который на момент обследования отсутствует, но в котором по настоящее время зарегистрированы: ФИО9, Ярошенко Алина Викторовна, ФИО2, ФИО3…».

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях.

В ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дан исчерпывающий перечень оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу – на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда; смерть или объявление решением суда умершим – на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчикам было предоставлено спорное жилое помещение на условиях Договора социального найма в пригодном для проживания состоянии, в котором они не проживают длительное время, не пользуются им, свои права и притязания не заявляют и не заявляли до обращения истца в суд и после такового, не выполняют обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, сдают жилое помещение в аренду, в следствии чего спорное жилое помещение было приведено в непригодное для проживания состояние и восстановлено силами посторонних лиц - арендаторов. В связи с чем, у суда не имеется оснований считать отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении временным.

Доказательств того, что ответчикам кем-либо чинились препятствия ко вселению и проживанию в спорном жилом помещении, в судебное заседание не представлено и судом не установлено. Следовательно, ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей на него. Ответчики длительное время не предпринимают мер по сохранности жилого помещения, не производят его ремонт, не несут расходы по его содержанию.

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. По достижении полных 14 лет, несовершеннолетний ребенок вправе самостоятельно выбирать место своего постоянного проживания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане изменившие место своего жительства обязаны в срок не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, подать в органы регистрационного учета необходимые документы для оформления регистрации. За несовершеннолетних из регистрацию по месту жительства и пребывания обязаны осуществлять родители. Регистрация ребенка, где он фактически не проживает и одновременно отсутствие у него регистрации по месту реального постоянного проживания, входят в противоречие с нормами закона и по существу являются злоупотреблением правом, которое законодательством не допускается (ст. 10 ГК РФ). Следовательно, мать Ярошенко А.В., как законный представитель своих несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО1, обязана была зарегистрировать их по месту своего фактического и постоянного проживания.

Поскольку в силу возраста несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1 не могут выбирать самостоятельно место своего проживания и регистрации, по данному гражданскому делу, такой выбор за них сделан их законным представителем Ярошенко А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом разъяснена обязанность сторон представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, предлагалось стороне ответчика представить суду в случае несогласия с требованиями истца, свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Однако, ни пояснений, ни возражений, ни каких-либо доказательств, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд исследует и оценивает при рассмотрении исковых требований истца, представленные им доказательства и материалы гражданского дела.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Корфовского городского поселения завалены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчика Ярошенко А.В. в доход бюджета Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Ярошенко Алине Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство – удовлетворить.

Признать Ярошенко Алину Викторовну, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Ярошенко Алины Викторовны в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В.Чуешкова