Решение по делу № 1-41/2022 от 13.05.2022

УИД 22RS0058-01-2022-000171-35

Дело № 1- 41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года              с.Усть-Калманка

    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – А.И. Зайцева,

подсудимого Н.В. Горбунова,

защитника – адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № 913 и ордер № 034338,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбунова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Горбунов Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В первых числах июля 2020 года, более точная дата не установлена, у Горбунова Н.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование путем предъявления в последующем сотрудникам ГИБДД заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством на свое имя.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, не имея права управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», во второй половине июля 2020 года, более точная дата не установлена, находясь на территории Усть-Калманского района Алтайского края, с использованием сети Интернет, путем почтового отправления, у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя Горбунова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями «В, В1, С, С1, М», предоставляющее ему право управления транспортными средствами указанной категории.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Горбунов Н.В. 28 марта 2022 года около 15 часов 40 минут, находясь на 21-ом километре автомобильной дороги Усть-Калманка – Кабаново – Новобураново - Березовка на территории Усть-Калманского района Алтайского края, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак М 966 ТС 22 регион в кузове серебристого цвета, заведомо зная, что водительское удостоверение, приобретенное им во второй половине июля 2020 года, более точная дата не установлена, через сеть Интернет у неустановленного лица, является поддельным, предъявил остановившим его сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии 9909 номер 226015, выданное 07 июня 2019 года на имя Горбунова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с категориями «В, В1, С, С1, М», тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами указанной категории.

В судебном заседании подсудимый Горбунов Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в 2009 году он учился в автошколе, сдал в 2021 году теорию, а вождение не сдал.

В июле 2020 года зашел в Интернет и увидел, что на одном из сайтов предлагают приобрести водительское удостоверение за 43 000 рублей, указан контактный телефон, на который он позвонил. Выслал на электронный адрес копию своего паспорта, фотографии, сумма состояла из 40 000 рублей – за водительское удостоверение и 3 000 рублей за медицинскую справку; перечислил 43 000 рублей на номер карты, указанной Александром, через мобильное приложение «Сбербанк - онлайн». В отделении почтовой связи с. Усть-Камышенка получил заказное письмо с водительским удостоверением на право управления транспортным средством на свое имя.

28 марта 2022 года он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21102», и около 15 часов 40 минут на 21-м километре автомобильной дороги Усть-Калманка – Кабаново – Новобураново – Березовка, проходящей по территории Усть-Калманского района, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснощековский», которые попросили предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение.

Он предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-48), согласно которым он работает в должности <данные изъяты>

28 марта 2022 года согласно служебному заданию нес службу в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на территории <адрес>.

Около 15 часов 40 минут 28 марта 2022 года находились на 21-м километре автомобильной дороги К-66 Усть-Калманка – Кабаново – Новобураново – Березовка, проходящей по территории Усть-Калманского района Алтайского края, где ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак М 966 ТС 22 регион, которым управлял Горбунов Н.В.

При проверке его документов на автомобиль и на право управления транспортным средством Горбунов Н.В. предъявил водительское удостоверение серии 9909 номер 226015, выданное 07.06.2019 года на его имя с категориями «В, В1, С, С1, М» с фотографией последнего. При детальном рассмотрении указанного удостоверения были обнаружены признаки его подделки: шрифт написания основных данных бланка и оттенки защитных знаков были визуально отличны от стандартных бланков Гознака.

После проверки по базам данных ИЦ было установлено, что Горбунов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения указанных категорий никогда не имел, а серия и номер удостоверения принадлежат водительскому удостоверению другого человека, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После чего была вызвана следственно-оперативная группа, руководителем которой вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято протоколом осмотра места происшествия, в котором после ознакомления Горбунов Н.В. расписался. Удостоверение было упаковано в бумажный пакет, опечатано.

С Горбунова Н.В. было отобрано объяснение, в котором он указал, что приобрел вышеуказанное водительское удостоверение в июле 2020 года через сеть Интернет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 49-50), которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Заключением эксперта № 3563 от 11.04.2022 года о проведенной технико-криминалистической экспертизе документов, согласно которому бланк представленного водительского удостоверения серия и номер «99 09 226015», на имя Горбунова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии «Гознака». Изображения бланка удостоверения, в т. ч. серия и номер, печатный текст, защитная сетка, выполнены способом струйной печати. Изменений первоначального содержания (подчистки, дописки, допечатки, дорисовки, травления, смывания, замены фотокарточки) в данном водительском удостоверении не обнаружено (л.д.43-44).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Горбунова Н.В. изъято водительское удостоверение серия 9909 номер 226015 на его имя, с признаками подделки (л.д.6-9).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Горбунов Н.В., в присутствии защитника, на двадцать первом километре автодороги Усть-Калманка – Кабаново – Новобураново – Березовка, проходящей по территории Усть-Калманского района Алтайского края указал на участок местности - обочину дороги и пояснил, что 28 марта 2022 года около 15 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснощековский» при управлении им автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак М 966 ТС 22 регион, после чего с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, предъявил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое он приобрел через сеть Интернет в июле 2020 года (л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым водительское удостоверение серия 99 09 номер 226015, изъятое 28.03.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-56, 57).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, судом не установлено.

Оснований для оговора Горбунова Н.В. свидетелями обвинения судом не установлено, в связи с чем все они могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на приобретение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, поскольку Горбунов Н.В. в обход получения водительского удостоверение законным путем, заказал удостоверение посредством сети Интернет, заплатив за него 43000 рублей, чтобы иметь права на управление автомобилем.

Характер указанных действий осужденного свидетельствует о том, что Горбунов Н.В. осознавал, что использует заведомо поддельный официальный документ, дающий право на управление автомобилем, и желал этого.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п.10.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в ч.ч. 3,5 ст.327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч.ч. 3,5 ст.327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Горбунова Н.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Горбунова Н.В. по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» Горбунов Н.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения Горбуновым Н.В. сотрудникам полиции не было известно, наличие на иждивении 4 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

По месту жительства Горбунов Н.В. характеризуется положительно, участковым удовлетворительно. На административных комиссиях не рассматривался, жалоб на него от жителей села и соседей не поступало. Имеет факты привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, юридически не судим.

Учитывая в своей совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при всех обстоятельствах исправление Горбунова Н.В. возможно без изоляции от общества, при отсутствии обстоятельств предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Горбуновым Н.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Горбунова Н.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. на стадии дознания в размере 7 532 рубля 50 копеек,на стадии судебного разбирательства в размере 1725 рублей, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, Горбунов Н.В. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, доказательств наличия обстоятельств уменьшения размера процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, либо освобождения от указанной оплаты, подсудимым и защитой суду не представлено, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбунова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Горбунову Н.В. ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Горбунова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серия 99 09 номер 226015 хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Горбунова Н.В. в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 9 257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова